Cataluña es el país con mayor DÉFICIT FISCAL de España y de Europa

Quienes utilizamos el método científico como modo de adquisición de conocimientos (que hay que considerar como proceso más adecuadamente, cuando se adapta a las Ciencias Sociales), no podemos aceptar discutir o entablar debate alguno con quienes sustentan sus diatribas en falsedades y datos erróneos.

De ahí mi empeño constante en someter todo cuanto opino al debate (razonado, crítico, constructivo y educado, por supuesto), pero nunca someter al debate a hechos, cifras, datos estadísticos, oficiales o científicos, en definitiva. Un dato científico sólo puede ser calificado de falso o verdadero. No cabe debate ni opinión al respecto, salvo aquellos se sustenten en la certeza de unos datos científicos fehacientes, contrastables, obtenidos mediante el uso del método científico.

En consecuencia, negar la certeza del déficit fiscal y su perjuicio irreparable para el territorio/región/país que lo sufre es, científicamente, absurdo y carente del más mínimo interés (salvo el psicológico).

En mi empeño se halla, ciertamente, la voluntad de incorporar y reunir cuanta información (científica, con rigor académico y oficial, obviamente) pueda acerca del sangrante y cruel, déficit fiscal de Cataluña. Un déficit, perfectamente calificable de auténtico expolio (pues ha superado los límites propios del principio de la solidaridad que un socialdemócrata, como yo, entiende esenciales en la configuración de un Estado social y democrático de Derecho), que supera con creces, en la actualidad, la impresionante e injusta (insolidaria a todas luces para el territorio "solidario", precisamente) cifra del 10% del PIB catalán en el año 2006, tal y como comentaba en este anterior post introductorio a la cuestión del Déficit Fiscal de Cataluña con España.

Existen numerosos estudios oficiales -indicaba algunos en el anterior post- y quasi-oficiales, como el de FUNCAS (Fundación de las Cajas de Ahorro), que es considerado como el menos favorable a las tesis de los economistas que defienden la idea de la injusticia y amoralidad del déficit fiscal descomunal de Cataluña respecto a España, al utilizar un método de cálculo del mismo, más que discutible. No obstante, incluso este estudio de FUNCAS no refleja nada distinto a las líneas generales que se observan en el resto de estudios (Generalitat, Universidades, economistas,...) y que concluyen lo siguiente: Cataluña tiene un déficit fiscal descomunal con España.

En base al estudio, precisamente, de FUNCAS (repito, el menos favorable a las tesis que algunos calificarían como "catalanistas", aunque en ciencia procede prescindir de esa descripción), que utiliza un método de cálculo bastante discutible (porque favorece a Madrid, básicamente, al no tener en cuenta su capitalidad del Estado, los datos de España en cuanto a las balanzas fiscales, por Comunidades Autónomas es el siguiente (por orden de mayor a menor déficit y mayor superávit):

CCAA con déficit (en millones de Euros - Año 2002)
1º - Catalunya: -9.466,80
2º - Madrid: -3.550,20
3º - Baleares: -1.875,10

CCAA con superávit fiscal (en millones de Euros - Año 2002)
4º - Rioja: +86,90
5º - Com.Valenciana: +151,20
6º - Cantabria: +277,50
7º - País Vasco: +321,60
8º - Aragón: +361,40
9º - Navarra: +501,90
10º - Murcia: +810,40
11º - Asturias: +1.095,30
12º - Extremadura: +1.484,00
13º - Castilla-La Mancha: +1.877,80
14º - Galicia: +2.242.40
15º - Castilla-León: +3.565,50
16º - Canarias: +4.101,70
17º - Andalucía: +6.872,60
18º - Ceuta y Melilla: +750,8 (caso especial porque aunque no lo sea en millones de Euros, ese superávit fiscal supone el 36,50% de su PIB)

Los datos oficiales son, sencillamente, aterradores. España es uno de los Estados de la Europa occidental con peor organización y estructura fiscal. Tan sólo 3 Comunidades Autónomas son contribuyentes netos al Estado. El resto, sin que existan razones justificadas en todos los casos, son receptores netos de recursos financiero-tributarios. Y hay datos que, sencillamente, repugnan a la razón:

• El País Vasco y Navarra, además de ser territorios con un régimen fiscal propio, por el que se quedan con todos sus impuestos, sin poner ni un solo céntimo para nadie, resulta que son receptores netos. Esto es, que el mal llamado "cupo" vasco y navarro (por el que, supuestamente, deberían pagar por los servicios que presta el Estado en esas Comunidades) se queda corto y no pagan ni siquiera para cubrir sus propias necesidades (que paga el Estado central, obviamente, con los "excedentes" catalanes, madrileños y baleares). Y es doblemente indignante esta situación, porque el País Vasco y Navarra son dos de los territorios con mayor renta per cápita de España. ¿Alguien entiende esto? ¿Alguien puede defenderlo? ¿Alguien ha oído alguna vez al PP (o a UPN, su "franquicia navarra") decir ni pío al respecto? Debe estar bien esto de decir que son tan españoles estos navarros, cuando encima de ser de los más "ricos" de España, los demás tenemos que pagarles. ¡¡¡Fantástica organización, la española!!!


• Son indignantes también los casos de otras Comunidades Autónomas, que con rentas per cápita bastante altas tampoco tienen déficit fiscal, incomprensible e injustamente. Son los casos de La Rioja, Comunidad Valenciana y Aragón. No tiene ningún sentido que riojanos y valencianos presuman de una renta per cápita y una prosperidad muy por encima de la media española y, sin embargo, tengan que recibir más dinero del que ponen -en pocas y diáfanas palabras-. El caso de Aragón lo voy a dejar al margen porque si bien no parecería, en principio, que tuviera derecho a tener superávit fiscal, el caso es que es una comunidad con fuertes desigualdades y desequilibrios internos, con un fortísimo centralismo regional en Zaragoza, que merecería comentarlo aparte.

• Muy exagerado es también el superávit fiscal de Canarias, cifrado en 4.101.700.000 €, que suponen el 13,77% de su PIB. Indudablemente, es sorprendente que Canarias sea la 2ª Comunidad Autónoma que mayor dinero recibe del Estado (tanto nominal como proporcionalmente). Sin embargo, su insularidad y su régimen fiscal específico explican en parte esta situación, sin que, no obstante, no sea posible calificarla de injusta e insolidaria para territorios, seguramente, más necesitados que Canarias. A pesar de ello, insisto, también es un caso excepcional que debería comentarse con otros factores.

• Finalmente, lo más sangrante, cruel e injusto de todo es el impresionante, insolidario, desproporcionado y salvaje déficit fiscal de Cataluña, que aporta nada más y nada menos que 9.466.800.000 € (el 6,89% de su PIB -cabe recordar que los estudios de las Universidades catalanas, de la Generalitat y de otros economistas, elevan esta cifra hasta más allá del 10% del PIB), que se reparten las 14 CCAA que son receptoras de esa mal llamada solidaridad, en una situación injusta que sólo cabe definirla como expolio fiscal.

• A un lado -en otro nivel distinto al de Catalunya- van a quedar Madrid y Baleares, que son las 2 otras CCAA con déficit fiscal. Por un lado, Madrid, sólo aporta el 2,74% de su PIB, (una cifra ridícula y que ya la quisiera para sí Cataluña), mientras que, por otro lado, Baleares, si bien aporta el 12,03% de su PIB, nominalmente es muy inferior al de Catalunya (1.875,10 millones de Euros frente a los 9.466,80 que aporta Catalunya). Además, el caso de Baleares, igualmente sangrante si esto fuera continuo, responde a una coyuntura extraordinaria de falta de inversión en infraestructuras en las Islas, que en otras ocasiones ha tenido superávit fiscal -aunque ahora no sea sí-. De todos modos, me parece totalmente injusto que Baleares deba ser contribuyente fiscal neto y no lo sea la Comunidad Valenciana, por ejemplo.

Todos estos datos indican, insisto, que la situación en España es de una injusticia e insolidaridad manifiesta e indiscutible científicamente. Madrid, la 2ª Comunidad Autónoma en PIB de España, por detrás tan sólo de Catalunya, no hace ni la mitad (bastante menos) de esfuerzo fiscal que Cataluña. El centralismo español (y españolista) se pone de manifiesto con toda su crudeza ante una situación tan injusta y desproporcionada como ésta.

Todos los datos oficiales pueden verse en este archivo PDF que he creado (enlace revisado 19/10/2007) y que puede descargarse gratuita y libremente, donde he resumido las principales variables macroeconómicas necesarias para el estudio de las balanzas fiscales de España, conforme al estudio de FUNCAS y estadísticas del INE, esencialmente.

Asimismo, os invito a disfrutar de este spot de la Fundació Ramon Trias Fargas (www.fdtriasfargas.cat), bastante didáctico y espectacular (al tiempo que indignante para cualquier ciudadano catalán) acerca del déficit fiscal de Catalunya y la cantidad de cosas que podría solucionarse en nuestro país con tan sólo recuperar el déficit fiscal de un año: por ejemplo, 20.000 camas de hospital, 500.000 plazas públicas de guardería,...)

Mientras tanto, cada segundo que pasa, el déficit fiscal de Catalunya, el empobrecimiento y expolio que sufre el pueblo de Catalunya, sometido a la mayor explotación injusta e insolidaria de la Europa occidental, sigue aumentando a un ritmo de... 450 € por segundo,...

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

ONDA CERO ataca a Catalunya y a su IDIOMA, insultando además al Presidente del Barça, Joan Laporta, según publica e-noticies.com

El ordenamiento jurídico vigente establece con una claridad y rotundidad absolutas que el catalán es el idioma oficial, además de ser el único propio, de nuestro país, Catalunya, conforme a lo preceptuado en el art. 6 del Estatut Nacional de Catalunya.

Por lo visto y leído, tal consideración jurídica de nuestro idioma no sólo es rechazada de plano por parte de esa derechona españolista, nostálgica de la persecución y discriminación étnico-lingüística hacia el pueblo de la nación catalana, sufrida a lo largo de los 3 últimos siglos, sino que desde esos medios de comunicación ultracentralistas, desde esa Brunete Mediática (de la que algo ya he apuntado en anteriores posts), se lanzan proclamas catalanófobas y delictivas, directamente, por atentar contra derechos fundamentales de los ciudadanos catalanes, esto es, aquellos que tenemos reconocida la condición política de catalanes, conforme al art. 7 del Estatut Nacional de Catalunya.

Según recoge e-noticies.com el periodista de Onda Cero, Javier Ares, un intelectual de reconocido prestigio en las ondas hertzianas paleolítico-madrileñas, insultó al presidente del F.C.Barcelona, Sr. Joan Laporta, tras haberle disgustado que éste hablara ese idioma proscrito y muestra de desafecto al régimen de Franco, como es el catalán.

Según, insisto, e-noticies.com, se dijeron estas barbaridades por parte de ese grupo de periodistas madrileño-españoles (¡cómo no!), tras la victoria del Barça en la Final de la Copa del Rey de basket, el pasado 11 de febrero:

• Joan Laporta "no es un imbécil, es algo mucho peor que eso que no diré", porque tuvieron que traducir sus palabras de una entrevista en catalán al español.


• Los "periodistas" del programa RadioEstadio afirmaban cosas tan despreciables como "tuvimos que tragarnos sus declaraciones en catalán. ¡A ver qué va a ser esto!"


• Y el nivel iba subiendo con desprecios tales como: "yo no estoy aquí para traducir, y menos el catalán, esto es una perdida de tiempo". O del calibre fascista y criminal siguiente: "a ver, que hablen catalán en su casa no me preocupa tanto, pero que lo hagan en público..."


• Remataron la faena española y olé! con un: "a ver si no saben español estos señores".

Creo que, como mínimo la penúltima de las afirmaciones "a ver, que hablen catalán en su casa no me preocupa tanto, pero que lo hagan en público..." es un hecho, que de acreditarse su certeza y veracidad, tiene una relevancia jurídico-penal incuestionable, habida cuenta de que es una acción tipificada como delito en varios preceptos del Código Penal, tan vigente como el Estatut Nacional de Catalunya en el ordenamiento jurídico.

Desgraciadamente, en OndaCero no se encuentran las grabaciones (curiosamente) en mp3/podcast de ese "programa" de radio. No obstante, Miquel Strubell i Trueta, director de actividades de la Fundació Congrés de Cultura Catalana, recogió estos hechos en un escrito de protesta y denuncia que ha hecho llegar a la dirección de OndaCero, emisora que aún no se ha pronunciado al respecto.

Desde la Blogscuridad sólo cabe, una vez más, desear que España no siga despeñándose en su deriva hacia el extremismo ultraderechista, españolista y antidemócrata, que llevan, habitualmente, a ciertos elementos de la Brunete mediática, a bordear peligrosamente la frontera difusa que separa el derecho a la libertad de expresión del delito.

Seguiremos atentos... desde la Blogscuridad.

La mayoría de CATEDRÁTICOS de Derecho Constitucional APOYAN al Magistrado Pérez Tremps, recusado injustamente en el Tribunal Constitucional

La noticia ha saltado en la jornada de hoy, sábado 10 de febrero, pero se rumoreaba de ello desde hace días en círculos jurídicos.

La mayor parte de los Catedráticos de Derecho Constitucional de España han firmado un manifiesto de apoyo al Magistrado Pérez Tremps, quien se ha convertido en el primer miembro recusado del Tribunal Constitucional en su historia. Y ello como consecuencia de la despreciable maniobra y campaña antidemocrática del Partido Popular y su Brunete mediática.

La noticia puede leerse aquí.

No obstante, no me sorprende nada la reacción lógica de la Doctrina constitucionalista mayoritaria. Cualquier jurista demócrata encuentra aberrante el motivo alegado por la parte recurrente y estimado por la mayoría conservadora en el Pleno del TC (6 a 5), merced a la presión de la derechona española, destrozando cualquier resto de legitimidad democrática e imparcialidad de este órgano encargado de la interpretación constitucional.

Estoy convencido de, además, que quien fuera mi Catedrático de Derecho Constitucional habrá firmado este manifiesto de apoyo a Pérez Tremps, por lo que, incluso antes de saberlo con certeza, ya le doy las gracias por ello.

EL BOICOT A KELME estaba "cantado" por su decisión contra Oleguer y su descubierta vinculación con el PP valenciano

Al final, la verdad siempre sale a relucir. La empresa de calzado deportivo KELME ha decidido rescindir un contrato comercial con el futbolista del F.C.Barcelona, Oleguer Presas. La noticia puede leerse aquí.

KELME afirmaba a la prensa que "los motivos de esta rescisión se debe a las recientes declaraciones del futbolista en diversos medios de comunicación". Indica que abogan "por la defensa de los derechos de la libertad de expresión y de libre pensamiento" aunque añade que "la vinculación de Kelme con el jugador se basaba en criterios única y exclusivamente deportivos, por lo que se tomó la decisión de rescindir la relación contractual de forma unilateral".

Sin embargo, esta misma jornada se ha hecho público que KELME tiene una estrecha vinculación política con el Partido Popular (Ja hi som!), ya que es una empresa subvencionada, en buena parte, por la Generalitat valenciana, controlada por la mayoría absoluta parlamentaria del PP. Sobran más comentarios. (Y, por favor, no os perdáis el abrazo entre el Conseller Esteban Pons de la Generalitat Valenciana -PP- y uno de los hermanos Quiles, propietarios de Kelme).

La broma le va a salir cara a la empresa, ya que en la Red vuelan los mensajes encadenados de rechazo y boicot a los productos de KELME y campañas de envío masivo de emails a la empresa, manifestándoles que "han perdido un cliente".

Simplemente, quiero añadir a todo lo comentado que Oleguer Presas es un futbolista atípico. Tiene carrera universitaria, es una persona con inquietudes políticas y se distancia de ese pijerío superficial e intrascendente de la mayor parte de los jugadores de fútbol (esos millonarios que no tienen acabada ni la Secundaria y que son incapaces de decir algo distinto a: "Bueno, sí, no..."

Un detalle anecdótico: una empresa alemana regaló hace poco un coche de alta gama a cada uno de los jugadores de la 1ª plantilla del F.C.Barcelona. A todos menos a uno que se negó a aceptarlo... ¿adivinan quién fue? Baste con decirles que Oleguer acude a los entrenamientos en... ¡furgoneta!

Por cierto, necesito unas Adidas nuevas. Mientras voy a darme una vuelta para ver algunas, os invito a leer ciertos documentos para entender mejor esta nueva polémica creada por la derechona y la Brunete mediática española:

- El artículo íntegro de Oleguer Presas, titulado "La bona fe"
- Un artículo en el que tratan de la vinculación entre KELME y el PP.

Endavant Oleguer!!!

(Por cierto, acabo de recordar cuando Ángel Acebes llamó miserable a Oleguer Presas... ¿no lo recuerdan?)

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Déficit Fiscal de Cataluña: una de tantas razones para... ¿la independencia? (¿Déficit o Expolio fiscal?)

Realmente, considero que tan sólo con esta razón de carácter económico, el déficit fiscal catalán, la población de la nación catalana -si, finalmente, se difundiera esta información, ampliamente, entre los millones de ciudadanos catalanes que la ignoran por completo- sería partidaria de un cambio radical en la relación jurídico-política existente entre España y Catalunya.

Quizá por ello todos los Gobiernos españoles se hayan negado hasta la fecha a publicar las balanzas fiscales.

Quizá por ello todos los Gobiernos catalanes hayan insistido tanto, durante decenios, a que se publiquen.

En numerosas ocasiones se lee, se oye, se comenta, en diversos medios, alguna cuestión relativa al denominado DÉFICIT FISCAL de Catalunya con España y, en general, de cualquier territorio respecto a otro mayor del que forme parte: California respecto a la Unión –EEUU-, o Baviera o respecto a Alemania, por poner dos ejemplos de otros territorios que también tienen déficit fiscal. Pero…

... ¿Qué es el déficit fiscal?

La acción del sector público central origina flujos fiscales entre regiones o territorios, en la medida en que los impuestos y gastos públicos se distribuyen territorialmente. La balanza fiscal recoge estos flujos. De esta manera, el saldo de la balanza fiscal, en un territorio determinado, se obtiene de la diferencia entre los beneficios o pagos derivados del gasto, que el sector público central realiza en esta región, y el volumen de ingresos detraídos de esta región para financiar el conjunto del gasto público.

Cuando en una región o territorio los recursos detraídos superan los recursos que se aportan o benefician a sus ciudadanos, el signo del saldo de los flujos fiscales originados en esta región por el gobierno central es negativo, o sea, existe una salida limpia de recursos fiscales. Por el contrario, cuando el volumen de ingresos aportados por una región al sector público central es inferior a los beneficios o pagos que recibe, existe una entrada limpia de recursos y, por tanto, el saldo de los flujos fiscales es positivo.

Sería absurdo que en este post pretendiera incluir una especie de tratado sobre balanzas fiscales, pues ni tengo autoridad para ello, ni creo que atraiga a casi nadie tal idea. De todos modos, aquí dejo el enlace a un informe elaborado por el GRUPO DE TRABAJO PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LA BALANZA FISCAL DE CATALUNYA (designado por la parte catalana de la Comisión Mixta de Valoraciones Administración del Estado-Generalitat de Catalunya), sobre la balanza fiscal catalana. Es, ciertamente, el estudio oficial más serio y completo, existente hasta la fecha, sobre la balanza fiscal de Catalunya con España (y dejo el enlace en lengua española).

Lo más importante y destacable, sin embargo, del estudio oficial, es la conclusión que se extrae: Catalunya sufre el déficit fiscal más impresionante, asfixiante, injusto, insolidario, discriminatorio y salvaje de todo el Mundo Occidental (Europa y Norte América). No se conoce una tasa de déficit fiscal de un territorio con el Estado en el que se integra, similar al caso de Catalunya respecto a España. Ni California, ni Baviera, ni Baden-Württemberg, ni Nueva York, ni la Lombardía,... ¡¡¡SÓLO CATALUNYA!!!

Observen, además, la evolución del déficit fiscal catalán hasta el año 2001 -último año del que se puede obtener datos oficiales, científicamente viables-:

EVOLUCIÓN DEL DÉFICIT FISCAL DE CATALUNYA
(según el FLUJO MONETARIO y en millones €)

Año - déficit fiscal - % s/PIB - déficit fiscal neutralizado - % s/PIB
1986.....2.724.............7,7%.....................2.530................... 7,1%
1987.....3.269.............8,2%.....................2.969................... 7,4%
1988.....3.357.............7,4%.....................3.437................... 7,6%
1989.....4.641.............9,0%.....................4.216................... 8,2%
1990.....5.129.............9,0%.....................4.941................... 8,6%
1991.....5.615.............8,9%.....................5.295................... 8,4%
1992.....5.028.............7,4%.....................5.725 ...................8,4%
1993.....3.046.............4,4%.....................6.041 ...................8,7%
1994.....4.485.............6,0%.....................6.115 ...................8,2%
1995.....4.575.............5,6%.....................5.102 ...................6,3%
1996.....5.500.............6,4%.....................5.399 ...................6,3%
1997.....7.619.............8,5%.....................6.529 ...................7,3%
1998.....7.725.............8,1%.....................6.078 ...................6,4%
1999.....9.524.............8,7%.....................8.508 ...................7,8%
2000...10.972.............9,3%.....................9.191 ...................7,8%
2001...11.307.............9,2%.....................9.266 ...................7,5%
(media 7,7%..... 7,6%)

Obsérvese bien que en el año 2001 ascendía a la impresionante cifra de 11.307.000.000 de Euros, lo que significaba un 9,2% del PIB catalán (recuerden que Catalunya es el país/nación/Comunidad Autónoma que más aporta al PIB español; concretamente, el 18,89% del PIB total de España, actualmente, procede de Catalunya).

Pero el dato macroeconómico, la variable que debe tenerse en cuenta para poder realizar un análisis acertado es el % sobre el PIB que representan esos 11.307 millones de euros, esto es, el 9,2%. Esto es así porque permite valorar el esfuerzo que representa para el territorio solidario (aunque si se le somete a un déficit de esta envergadura, ya no es solidaridad, sino expolio) sufrir ese déficit.

Una sentencia del Tribunal Constitucional alemán fijó un límite de déficit fiscal para los Länder, el equivalente a las comunidades autónomas españolas, que no se podría sobrepasar: el 4% s/PIB, por encima del cual ya no podría hablarse de solidaridad con los Ländern más pobres, sino de un perjuicio injustificable y un daño irreparable para el Land contribuyente neto.

En términos muy similares se entiende esta cuestión en todos los Estados compuestos del mundo occidental (EEUU, Canadá, Suiza,...). Por ejemplo, el Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger (animo a visitar la página oficial del Governator) llegó al poder con la promesa, entre otras, de reducir el déficit fiscal de California con la Unión, ya que el clamor popular en ese estado contra los llamados estados de la Unión parásitos era enorme y transversal a todos los políticos californianos. Y California, desde luego, no tiene, ni por asomo, un déficit fiscal comparable al de Catalunya.

Lo de Catalunya no es déficit, según el Tribunal Constitucional alemán, es un EXPOLIO FISCAL. Un expolio que perjudica, enormemente, al país, que le limita su desarrollo y su crecimiento económico productivo, recortando injustamente, las expectativas de futuro de toda la sociedad catalana.

Por supuesto, el principio de solidaridad es algo fundamental para un socialdemócrata (como yo mismo) y es, además, un principio recogido en la Constitución española de 1978 y en el Estatut Nacional de Catalunya de 2006, sin que quepa objeción alguna. Ahora bien, cuando el territorio que contribuye a esa solidaridad se ve sometido a un expolio fiscal del 9,2% del PIB (dato de 2001, pues en la actualidad, los Doctores en Economía Xavier Sala i Martín -de la Universidad de Columbia- o Ramon Tremosa -de la Universidad de Barcelona-, entre otros, lo cifran en algo superior al 10% del PIB catalán), no estamos hablando de ser solidario con el desarrollo de regiones o territorios más pobres, sino de un expolio, de un perjuicio irreparable e injusto al territorio solidario.

Algunos datos anecdóticos permitirán observar mejor la desproporcionada e injusta situación del déficit fiscal catalán:

- Catalunya seguía teniendo déficit fiscal durante la década de los 80 y principios de los 90, a pesar de que Barcelona había sido elegido para ser la sede de los Juegos Olímpicos de 1992. Es decir, a Catalunya no sólo no vino ni media peseta de fuera (de Madrid, Aragón o Valencia, por ejemplo) para contribuir a los JJOO y las obras de infraestructura necesarias, sino que Catalunya seguía teniendo que mantener un altísimo déficit fiscal: en 1989 y 1990 fue del 9% del PIB, por ejemplo.

- Catalunya aporta más al desarrollo de las regiones pobres de España, en un solo año, que todo lo que pueda haber aportado la Unión Europea, en su conjunto.

- Catalunya es, además, contribuyente neto a la Unión Europea. Según un estudio de 1998, de la Generalitat de Catalunya, de cada 100 pesetas que aportaba Cataluña a la UE sólo volvían, a través de los distintos fondos, unas 67. Cataluña recibía de Bruselas hasta 1996 un promedio de 94.994 millones de pesetas anuales, mientras que su aportación teórica a la UE a través del Estado español ascendía a 142.253 millones. En total, 47.259 millones de pesetas de saldo negativo con la UE.

- Con el déficit fiscal catalán de un solo año, habría suficiente para cubrir el déficit de la Sanidad catalana y mejorar notablemente la educación pública en Catalunya.


Ojalá, cuanto antes, el Gobierno socialista cumpla uno de sus compromisos en esta legislatura: publicar las balanzas fiscales de España. Habrá discusión sobre qué método utilizar pero esa no es la cuestión principal. Lo esencial es que se trata de ocultar que los catalanes salimos perjudicados, ampliamente, de este mal negocio que es, actualmente, España.

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati