Mostrando las entradas con la etiqueta catalanofobia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta catalanofobia. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de marzo de 2009

FEDICINE: el españolismo más rancio de Madrid, en forma de distribuidores de... CINE


Estaba leyendo esta noticia en menéame, gracias a un enlace de Google -hay que venerar a Google como una especie de Mesías relevado a los internautas- y no he tardado ni 5 segundos en preguntarme... ¿quién coño son estos tipos de... FEDICINE?

La respuesta la hallamos en su web y, ciertamente, no me ha sorprendido en absoluto. Que un atajo de despreciables españolistas, se posicionen en contra de la oficialidad de un idioma en España -que no sea el castellano, obviamente-, discrepen de la "legitimidad" de un gobierno elegido por un Parlamento democrático, surgido de la soberanía del Pueblo de Catalunya, para aprobar leyes, o que consideren que la imposición del uso del castellano a todos los ciudadanos españoles está amparada por el marco constitucional y legal vigente, no me sorprende, desde luego que no. (Aclaración: el nacionalismo españolista es tan despreciable como el nacionalsocialismo alemán, habida cuenta de que su historia sólo presenta capítulos plagados de crímenes contra la humanidad, genocidios y largos períodos dictatoriales en España. Además, su ideología actual se fundamenta en preceptos contrarios tanto a la Constitución española de 1978 como a la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948).

Pero, desgraciadamente, en pleno siglo XXI, no me sorprende, en absoluto, que ese montón de españolistas carpetovetónicos deambulen y arrastren sus miserables vidas catalanófobas por las calles -probablemente, en su caso, avenidas y paseosdelascastellanas- de la Villa de Madrid.


Efectivamente, como no podía ser de otro modo, la asociación FEDICINE, que ha "amenazado" con dejar de distribuir cine en Catalunya si se les obliga a cumplir una ley (¿se puede ser más facha?) que les obliga a:

1º: a no doblar películas extranjeras;
2º: a exhibir cine en V.O. y subtitutalada al 50% en catalán y en castellano.

... tiene su sede, como decía,... ¡¡¡en Madrid!!!


C/ Orense, 33, 3º B


(Ver web de FEDICINE)

De hecho, todos sus asociados tienen únicamente dirección en Madrid... ¡¡TODOS!!! Por favor, ahora díganme que su catalanofobia es sólo... ¡¡¡pura coincidencia!!!

Ojalá, la Warner, la Disney, la Hispano Fox Films,... cumplan esa estúpida "amenaza" (que ellos mismos están deseando que no se les haga mucho caso para no perder el buen negocio que hacen en Catalunya -¿o es que se creen que estamos hablando de una "provincia"de la Meseta?-). Lo que nos íbamos a reír cuando el cine llegara, igualmente, a Catalunya, con distribuidoras europeas más seria y, sobre todo, menos manchadas del tufo españolista y franquista que desprenden estas madrileñísimas distribuidoras españolas.

Finalmente, permítanme que agradezca a el diario El InMundo, una vez más, su encomiable contribución a la causa de la plena recuperación nacional de Catalunya. Con cada uno de sus artículos catalanófobos, avanzamos un pasito más hacia la independencia y constitución de la muy cercana República de Catalunya (hablo de la independencia, porque lo de la separación con España es ya un hecho consumado, como bien se encargan estos panfletos ultraderechistas de Madrid de hacernos ver a todos que Catalunya no tiene lugar alguno en su España).



Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati


martes, 6 de enero de 2009

Lotería del Niño y franquismo sociológico: la Brunete mediática usa el absurdo y ultraderechista topónimo "Tarrasa" en vez del oficial "Terrassa"



Que la mayor parte de la prensa madrileña se halla ubicada ideológicamente tan alejada de la democracia como de la razón y la ciencia es una afirmación que no debería sorprender a nadie a estas alturas del siglo XXI. Pero nunca está de más comentar los detalles que nos ofrecen, permanentemente, estos panfletos ultra españolistas, acerca de su marcada herencia y huella genética franquista, predemocrática y reaccionaria.

A propósito del sorteo de la Lotería del Niño celebrado hoy, todos los periódicos de tirada "estatal"/"nacional", esto es, para toda España, se han retratado ideológicamente, una vez más, al dar noticia de la población barcelonesa donde se ha vendido el 1er. premio: TERRASSA.

Algo tan aparentemente aséptico, neutro, intrascendente, ha sido usado, nuevamente, como elemento de distinción política, jurídica y, por supuesto, democrática. De este modo, mientras todos los medios de comunicación de Barcelona, de cualquier línea editorial (de derecha a izquierda), han usado el correcto topónimo de "Terrassa", tan sólo los medios de comunicación de línea editorial progresista que se editan en Madrid han hecho lo mismo. El resto y, por degracia, más numeroso número de medios madrileños, ubicados en el más puro españolismo predemocrático, reaccionario y ultraderechista, han usado el preconstitucional término de "Tarrasa" para hacer referencia a la ciudad barcelonesa.

Alguien podría pensar que esto se debe reducir a una simple cuestión de la traducción de los topónimos entre idiomas distintos (catalán/castellano, en este caso), pero este no es el caso. "Tarrasa" no es el topónimo castellano correcto para referirse a esa población, ya que su origen y propagación en los libros de texto de los escolares españoles se produjo en plena dictadura franquista. De hecho, no es más que la adaptación al castellano del original topónimo catalán, transformando la vocal neutra con que en catalán se pronuncia la primera "e" en una "a"; y eliminando la doble "ss" catalana que indicaba el mismo fonema que en castellano.

Al margen de lo anterior el único topónimo oficial en España es "Terrassa", habida cuenta de que la toponimia oficial catalana en España es competencia exclusiva de la Generalitat de Catalunya, que así lo estableció. Pero esto parece importarles poco a esos ultras y reaccionarios medios madrileños que han usado el despreciable y a la vez despectivo "Tarrasa", como en tiempos de su añorado y genocida dictador Franco.

Veamos que incluso podemos clasificarlos en 2 grupos:

- 1º - Los que usan "Tarrasa":

- El ultraconservador, reaccionario y casposo ABC, que titulaba la noticia así:

"Dotado con 2 millones de euros por serie, el 'Gordo' ha sido vendido en Tarrasa (Barcelona)" (Ver aquí)

- El mediocre y ultraconservador católico "La Razón", que lo hacía así:

"Lluvia de millones en Tarrasa y Llodio" (Ver aquí)

- 2º- Los que usan "Terrasa", mezclado con "Tarrasa", que aún siendo incorrectas ambas, al menos "Terrasa" es como lo pronuncian los castellanohablantes de esa población en la actualidad:

- El ultraderechista Libertad Digital.
- El amarillista, sensacionalista y reaccionario El Mundo.

Público y El País, sin embargo, han usado el correcto y oficial topónimo en España de esa población, Terrassa, mostrando que si línea editorial los ubica a años luz de la demagogia e hipocresía derechista y conservadora de la mayor parte de la prensa madrileña, de esa repugnante Brunete mediática que, por fortuna, no existe en los medios de comunicación editados en Barcelona.

Dime qué topónimo usas y te diré quién eres...



Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati


lunes, 29 de diciembre de 2008

Antonio Robles, diputado de Ciudadanos, insulta gravemente al President Montilla, llamándole "neofascista" (sic) en el digital de Jiménez Losantos


Unos escasos pero más que esperados días de fiesta me van a permitir juntar unas cuantas letras y perpetrar una nueva Maniobra orquestada... en la Blogscuridad.

Si juntamos los términos demagogia, hipocresía, cinismo y anticatalanismo obtendremos algo parecido a ese grupúsculo político minoritario y radicalizado ultranacionalista españolista, llamado "Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía", que obtuvo, la fantabulosa cifra de 3 diputados en el Parlament de Catalunya, por la circunscripción de Barcelona, en las pasadas elecciones nacionales catalanas. A pesar de ello, en otras elecciones celebradas desde entonces (municipales y generales) su número de votos totales no hecho más que bajar, situándose a la altura de partidos extraparlamentarios como el dignísimo PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal).

Nada tengo que objetar a que quienes entiendan que Catalunya no es su país, ni la catalana su nación, lo digan, difundan y defiendan. Catalunya es un país libre y democrático, en el que el ordenamiento jurídico vigente ampara sus derechos y libertades como ciudadanos. Sin embargo, estos llamados a sí mismos "Ciudadanos - C's" olvidan muy a menudo que las leyes también establece una serie de obligaciones. Deberes constitucionales, estatutarios y legales que, desgraciadamente, olvidan, ignoran y, aún peor, incumplen.

Antonio Robles Almeida, uno de esos diputados, ha insultado gravemente hoy al Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya, Sr. José Montilla, incluyendo además al Sr. Bernat Joan (y no "Joan Bernat" como lo llama Robles, en una nueva muestra de su desconocimiento absoluto de la política catalana e, incluso, de los nombres propios catalanes), Secretario de Política Lingüística. Lo ha hecho llamándoles, sin más, "neofascistas" (sic). Pueden leerlo en el artículo que ha sido publicado hoy en el ultraderechista diario digital "Libertad Digital", del reiteradamente condenado por los tribunales este año, Jiménez Losantos.

El término "neofascista" es definido por el diccionario de la RAE como "Perteneciente o relativo al neofascismo". No es, en absoluto, un término neutro o aséptico, sino cargado de una clara y evidente voluntad ofensiva y difamatoria, al margen del despropósito que significa dirigirse al Presidente de Catalunya con esos modos y, más aún, cuando quien lo hace es un diputado del Parlament de Catalunya.

No se trata de un problema de mala educación, que también, sino de una cuestión jurídica, por cuanto el Sr. Robles ha excedido los límites de la libertad de expresión, amparada por la Constitución española y el Estatut de Catalunya, y ha entrado de lleno en el ámbito de aplicación del Código Penal, que en su artículo 208.1.1º preceptúa:

"Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación."

El artículo 209 señala, asimismo que las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Nunca me gustó el discurso de Antonio Robles. Del mismo modo que nunca me gustó, siempre lo respeté. Y hoy no voy a hacer una excepción situándome (y bajándome) a su nivel. Desconozco qué le ha podido pasar a este hombre para escribir (he ahí, además, el elemento de publicidad que agrava el delito de injurias) "neofascistas", refiriéndose al President Montilla y al Sr. Joan Bernat, pero lo único que puede constatarse es que ha pretendido injuriarles con ello. No se ofende a nadie llamándole "demócrata" (quizá a Franco le ofendería que se lo dijeran), ni tampoco "nacionalista", ni siquiera "españolista". Sin embargo, si alguien llama a otro "fascista" o "neofascista", evidentemente, puede sentirse profundamente insultado.

C's debería desautorizar al Sr. Robles pero dudo que lo hagan. No sólo es un partido pequeño, muy minoritario, sino que tiene evidentes divisiones internas, de las que el Sr. Robles ha sido un protagonista indiscutible. Sin embargo, aún cuando ni siquiera el PP ha sido capaz jamás de llamar neofascista al Sr. Montilla, ni de insultar de modo semejante a ningún gobernante catalán, un diputado de "Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía", ha sobrepasado todos los límites legales para hacerlo. ¿Saldrá impune de ello? Creo que en la Generalitat, aunque ahora estemos en esos días quasi-festivos en los que todo queda para después de Reyes, debería tomar cartas en el asunto y no permitir que se insulte impunemente al President elegido democráticamente por el Pueblo de Catalunya.

Por cierto, no he escrito ni una sola palabra sobre el tema de la sentencia del Supremo sobre la Política Lingüística de la Generalitat, ni pienso hacerlo ahora. Pero haré una simple observación: ¿dónde ha leído la prensa generalista que actualmente sufrimos los ciudadanos que el Alto Tribunal haya cuestionado una sola coma de la Ley de Política Lingüística de Catalunya actualmente vigente? ¿Dónde han leído que la Generalitat deba "ofrecer enseñanza en castellano" a sus alumnos? Precisamente, nada de eso dice la sentencia. ¿Cómo era aquello de que la verdad no nos haga prescindir de un buen titular?



Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

martes, 5 de febrero de 2008

Nueva sandez de Rajoy, quien lo dice bien claro: el catalán, el euskera y el gallego no son lenguas españolas, no son... “la nuestra”

“La primera prioridad es saber bien el castellano, que es la nuestra, que es la segunda lengua del mundo y también el inglés, que es la primera lengua del mundo.”

Esas fueron las palabras textuales de Mariano Rajoy como respuesta a la proposición del PSOE-Andalucía sobre la posibilidad de estudiar 3 idiomas oficiales españoles como el gallego, el euskera y el catalán, en las Escuelas Oficiales de Idiomas de Andalucía.

Saber bien el castellano, QUE ES LA NUESTRA – Resulta sorprendente que esta expresión no haya sido especialemente destacada por los medios de comunicación. La pronunció muy rápidamente y la frenó en seco, como si se hubiera dado cuenta el mismo Rajoy que estaba diciendo algo inconveniente… ¡¡¡PERO LO DIJO!!!

En esta noticia se incluye un video del Telenotícies de TV3, en el que puede comprobarse, fehacientemente, que Rajoy pronunció literalmente este incalificable repertorio de sandeces, animado por el ambiente catalanófobo y hostil hacia las culturas españolas no castellanas, que se vive entre la militancia pepera y derechista que asiste a sus mítines.

Pero al margen del reproche que puede hacerse de su hostilidad inadmisible e inconstitucional hacia las culturas e idiomas gallego, vasco y catalán (nuevo indicio inculpatorio de la comisión del delito tipificado en el art. 510 del Código Penal, asunto sobre el cual creo que va siendo necesario realizar un dictamen jurídico serio al respecto), lo más estúpido de la nueva sandez Rajoyana está en comprobar que hay bastantes Escuelas Oficiales de Idiomas en España que ya vienen impartiendo cursos oficiales de:

  • Gallego

  • Euskera

  • Catalán


  • Para mayor vergüenza del impresentable de Rajoy, he escogido como ejemplo a la Escuela Oficial de Idiomas de Madrid. Efectivamente,… ¡¡¡de Madrid!!!

    Además, es más que significativo que el catalán es, por ejemplo, un idioma más estudiado en universidades europeas y del resto del mundo (Cátedras de Filología Catalana) que en la propia España. ¡Más que significativo!

    ¿Se puede ser más mezquino? La propuesta del PSOE ni siquiera hablaba del catalán, en concreto, pero ello no fue obstáculo para que Rajoy y ese impresentable señorito andaluz de Javier Arenas agitaran, nuevamente, "el fantasma del anticatalanismo para regocijo de sus incondicionales".

    Noticias relacionadas:

  • Rajoy y el PP han hecho una propuesta antiestatutaria, ilegal y delictiva en su programa electoral: ¿debería instarse a la ILEGALIZACIÓN DEL PP?


  • Estudiar catalán resulta más fácil en Alemania


  • El PP recupera la catalanofobia como reclamo electoral


  • Cuatro años de furia anticatalana



  • Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
    Pulsa para ver lista en Technorati

    sábado, 2 de febrero de 2008

    Rajoy y el PP han hecho una propuesta antiestatutaria, ilegal y delictiva en su programa electoral: ¿debería instarse a la ILEGALIZACIÓN DEL PP?


    Desde hace unos días estoy observando cómo el PP ha guardado en un cajón, una de las “propuestas estrella” de su programa electoral: la imposición del castellano como lengua vehicular de la enseñanza en toda España.

    Igualmente, es imposible saber hoy, con certeza, en qué narices se concreta esa propuesta electoral de Rajoy, que más bien parece una simple bravuconada catalanófoba (¡una de tantas!).

    Como muy bien señala El País, el PP evita concretar en su programa cómo garantizará la escuela en castellano. Aunque ello no es obstáculo para que jueguen con sus propios votantes y el electorado en general, al realizar una “promesa” que serán incapaces, legalmente, de cumplir jamás. ¿Por qué? Veámoslo en el caso de Catalunya:

    (1) – Establece el art. 35.1.II del Estatuto de Autonomía de Catalunya de 2006 que el catalán “debe utilizarse normalmente como lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza universitaria y en la no universitaria”.

    Rajoy y el PP no pueden aprobar norma alguna legal o reglamentaria) que contradiga lo dispuesto en este artículo. Por tanto, es absolutamente imposible que el castellano pueda convertirse, en ninguna etapa escolar, en lengua vehicular de la enseñanza, pues obligatoriamente está dispuesto que lo sea el catalán.

    (2) – Añade el art. 35.2.II EAC que los alumnos tienen “el derecho y el deber de conocer con suficiencia oral y escrita el catalán y el castellano al finalizar la enseñanza obligatoria, sea cual sea su lengua habitual al incorporarse a la enseñanza”.

    Esto obliga a todos los alumnos a conocer - con suficiencia oral y escrita, remarca el Estatuto- 2 de los 3 idiomas oficiales de Catalunya: el catalán y el castellano (recuérdese que el occitano o aranés también es idioma oficial de Catalunya, conforme al art. 6.5 EAC 2006). Es imposible, por tanto, que alguien pretenda que un niño deje de saber y dominar perfectamente el catalán en Catalunya, pues no sólo no podría obtener la titulación escolar básica, sino que incumpliría la ley.

    (3) – Finalmente, -y observen la extrema gravedad de la cuestión- preceptúa el art. 35.3 EAC 2006 que “los alumnos tienen derecho a no ser separados en centros ni en grupos de clase distintos por razón de su lengua habitual.”

    ¿Alguien le ha explicado a Rajoy y sus secuaces que están obligados a cumplir la ley? ¿Cómo narices puede entenderse que una de las propuestas “estrella” de Rajoy incumpla y atente tan gravemente con la ley? La claridad del art. 35.3 EAC es diáfana: ¡¡¡NO PUEDEN SER SEPARADOS!!!

    Una vez expuestas las vulneraciones flagrantes de la ley vigente que la propuesta “Rajoyana” plantea, cabe cuestionarse lo siguiente:

    - ¿Pretende el PP incumplir la ley?

    - ¿Pretende Rajoy tomarle el pelo a sus propios votantes, realizando una propuesta electoral que no puede cumplir?

    - ¿Saben los dirigentes del PP que es causa de ilegalización de un partido político el realizar propuestas que atenten contra las leyes? Les recuerdo lo dispuesto en el art. 6 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos: “Los partidos políticos se ajustarán en su organización, funcionamiento y actividad a los principios democráticos y a lo dispuesto en la Constitución y en las leyes”.

    El PP no puede presentar en su programa electoral una propuesta que atenta contra la ley. Y no hay discusión jurídica posible a que pretender separar a los alumnos catalanes, en función de un inexistente derecho a la elección de lengua vehicular de la enseñanza, vulnera multitud de preceptos estatutarios y legales en vigor (y no quiero profundizar más, porque tentado estoy de hacer referencia al art. 510 del Código Penal y al hecho de que los abogados catalanes cada día estamos más convencidos –en un porcentaje mayoritario- que varias de las actuaciones catalanófobas del PP y de la derecha mediática española son constitutivas de delito, a tenor de lo dispuesto en la norma legal que antes citaba:

    “Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.”

    ¿Será hora ya de acudir a los tribunales, con el Código Penal bajo el brazo, para poner al PP y a la Brunete mediática en su sitio?

    Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
    Pulsa para ver lista en Technorati


    Enlaces de interés:

    - Repugnante cinismo e hipocresía del Partido Popular: recurre ante el Tribunal Constitucional artículos del Estatut que APOYA en el estatuto andaluz.

    - La Fiesta NACIONAL de CATALUNYA: símbolo nacional de nuestro país.

    - Varapalo al PP valenciano-españolista catalanófobo: el Tribunal Superior de Justicia de Valencia reitera que CATALÁN y VALENCIANO son el mismo IDIOMA.

    - Rajoy y el PP, de nuevo, muestran su CATALANOFOBIA infinita en el programa de TVE "Tengo una pregunta para Ud."

    viernes, 18 de enero de 2008

    Manuel Pizarro: un neo-con a la española. El último fichaje catalanófobo y chulesco del PP.


    En los últimos días, el PP ha dado una vuelta de tuerca más en su empeño desmedido de convertirse en el partido conservador menos democrático y liberal de Europa occidental.

    Herederos legítimos –como son- de la no tan lejana dictadura nacional-católica franquista, ven en las acciones autoritarias de sus dirigentes algo encomiable, cuando son, esencialmente, signos inequívocos de falta de democracia interna.

    Lo que la marioneta barbuda del melenudo Aznar le ha hecho a Gallardón es de una crueldad de la que no creía ser capaz a Rajoy.

    Humillarlo de ese modo, delante de Esperanza Aguirre (ya saben, la lectora nº1 de la “famosa” escritora “Sara Mago”) y del ínclito Ángel Acebes (ya saben, aquel del quien diga que no fue ETA es un miserable) no sólo es un acto de desprecio y de humillación innecesarios, sino cruel, muy cruel, esencialmente malvado. ¡Manifestación pura de la derecha española eterna!

    Y todo ello aderezado del nombramiento de Pizarro como nº 2 en la ya derrotada lista electoral del PP por Madrid, que ha confeccionado don Mariano para las cercanas elecciones legislativas del 9 de marzo.

    No quiero perder demasiado el tiempo con Pizarro. Es un personaje de derechas, muy de derechas. Y no alcanzo a entender cómo pretenden presentar como “activo” electoral a un multimillonario (2.000 millones se llevó el hombre), de escasa formación económica (es jurista, realmente), miembro del Opus Dei y un radical conservador, contrario a las políticas sociales, con expresiones del tipo: “el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente” – Vamos, que ni George Bush lo habría dicho más claro.

    Además, es un hombre al que se le ha acusado de una mal disimulada catalanofobia. Sin duda, en esto no se diferencia demasiado de cualquier otro dirigente del PP español. Pero este “muchimillonario” Pizarro tiene en su haber esa intervención chulesca, al más puro estilo castizo madrileño, ante el Parlament Nacional de Catalunya, donde negó la menor responsabilidad de ENDESA en los apagones estivales perpetrados en Barcelona.

    ¿Y cómo se atreven a negar, desde la Brunete mediática, que este tipo es un enfermo catalanófobo? ¿Cómo se atreven a ignorar que este individuo, blandiendo un ejemplar de la Constitución española a modo de Biblia en manos de un predicador evangélico, pronunció lapidarias sentencias como las siguientes?:

    - “No seré nunca empleado de La Caixa”

    - “Se pone en compromiso toda la estructura institucional española”

    Y todo porque Gas Natural, empresa catalana participada mayoritariamente por La Caixa, lanzó una OPA sobre ENDESA, provocando la ira de la Brunete mediática y de la derecha madrileño-españolista, que no aceptaban que ENDESA “dependiera de Cataluña”.

    ¿Se pone en compromiso todas la estructura institucional española porque una empresa catalana –no alemana, como prefería Pizarro- controlara ENDESA? ¿Para qué exhibía la Constitución española de ese modo en una cuestión que era, exclusivamente, económica? Ya me gustaría ser a mí uno de los abogados de La Caixa, por cierto. No sé qué mal tiene tal cosa… porque no se refería a que fuese… ¡catalana!, ¿verdad?

    El PP ha renunciado, definitivamente, a Catalunya. Saben que obtendrán más de fomentar el enfrentamiento España-Cataluña en esa España profunda y negra, tan antieuropea como reaccionaria. La España castellana monolingüe, que en pleno siglo XXI sigue gritando: ¡Vivan las cadenas! ¡Viva Pizarro! ¡Aquí se habla en cristiano! ¡Vivasssspaña, coño!

    Lectura recomendada: “¿Decisivos para qué?”, de Joan B. Culla

    Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
    Pulsa para ver lista en Technorati

    viernes, 30 de noviembre de 2007

    Duras críticas al estudio sobre balanzas fiscales de la Fundación BBVA: El Colegio de Economistas y varios Catedráticos critican su FALTA DE RIGOR


    El "estudio" que ha patrocinado la Fundación BBVA sobre las balanzas fiscales de España sólo puede calificarse de erróneo, parcial, incompleto y muy poco novedoso. Sus autores, los profesores Uriel y Barberán, utilizaron para su elaboración un método que no es aceptado por la mayor parte de los economistas y que no se utiliza en los países occidentales (los países de nuestra cultura y entorno jurídicos y económicos), como Alemania o EEUU, en los que sí se publican oficialmente las balanzas fiscales interterritoriales.

    Ese método erróneo para calcular las balanzas fiscales es el llamado "carga-beneficio" o incluso "de enfoque del beneficio", como lo ha definido el Catedrático Xavier Sala i Martín.

    Realmente, el método científico más adecuado y que mayor consenso doctrinal tiene en la comunidad científica económica internacional es el llamado del "flujo monetario", que los autores del estudio de la Fundación del BBVA se han negado siempre a utilizar (la Fundación BBVA no es la primera vez que publica un estudio parecido al presentado el pasado 28/11/2007, sino que en anteriores ocasiones ha financiado estudios parecidos y obras de los mismos autores, que llegaban, exactamente, a los mismos y erróneos resultados. Destáquese, entre otras, la siguiente obra: "Una aproximación a las balanzas fiscales de las comunidades autónomas", de Ezequiel Uriel Jiménez. Fundación BBVA, 2003. ISBN 84-95163-76-4).

    No voy a entrar aquí (o ahora) a valorar o calificar los intereses, o intenciones políticas españolistas más que evidentes, de quienes utilizan ese método erróneo de cálculo de las balanzas fiscales, con el que realmente sólo se obtienen resultados divergentes o contradictorios en lo que respecta al déficit fiscal de Madrid (que exageran de una forma inaceptable, ignorando por completo el efecto de la capitalidad del Estado que ostenta Madrid). Pero sí voy a recoger las críticas que ha suscitado entre los economistas, nuevamente, el que la Fundación BBVA vuelva a patrocinar una obra o estudio parcial, incompleto y severamente criticado por buena parte de los expertos y catedráticos de Economía.

    Una de esas críticas, severas y rotundas, ha sido la del Catedrático de la Universitat Pompeu Fabra, Guillem López Casasnovas, quien está considerado como un auténtico sabio, un fijo en casi todos los comités de sabios de España sobre sanidad, financiación y balanzas fiscales, sea cual sea el signo político de los gobiernos que los crean. Este eminente profesor rechaza que con los datos de la Fundación BBVA se pueda decir que Madrid haga un esfuerzo fical mayor, ya que ignora por completo el efecto de la capitalidad del Estado y, además, reparte inversiones hechas en Madrid, localizadas en Madrid, exclusivamente, como si se hubieran hecho o "beneficiado" a todos los españoles.

    Asimismo, según su parecer, se ha perdido nuevamente una gran oportunidad de mostrar los números de todas las CCAA con las dos metodologías, algo que "tendría que hacer el Gobierno", recordaba el sabio profesor.

    Estas manifestaciones del catedrático López Casasnovas pueden leerse aquí.

    Igualmente, el Colegio de Economistas de Catalunya ha criticado con dureza el escaso rigor del estudio de la Fundación BBVA. En un comunicado de hace esacasa horas, su junta de gobierno denuncia la falta de rigor en algunos resultados publicados sobre el análisis de la balanza fiscal de Cataluña respecto al resto de España.

    Según este colegio profesional, existen dos metodologías para calcular las balanzas fiscales de los territorios, por lo que es "improcedente" publicar un estudio que no utilice ambos criterios.

    La realidad, dicen los economistas, es clara y contundente en cuanto a la existencia de un pronunciado déficit fiscal de Cataluña con el Gobierno que está ahogando a la sociedad catalana.

    Finalmente, este post debe concluir, con la noticia reciente, respecto a la nueva negativa del Gobierno central de hacer públicas, oficialmente, las balanzas fiscales de España. Y es que no sólo la derecha rancia españolista es la interesada, al parecer, en que no se conozcan jamás las balanzas fiscales en España. (Por cierto, repugnante, una vez más, el editorial del casposo ABC de hoy)

    Democracia es transparencia. Y la solidaridad interterritorial, principio esencial de quienes nos definimos como socialdemócratas, no puede sustentarse en el oscurantismo o la tergiversación interesada de la información.

    Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
    Pulsa para ver lista en Technorati

    jueves, 22 de noviembre de 2007

    Lecciones magistrales para suspender Derecho Procesal Penal, por el Magistrado de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia


    Una increíble decisión judicial, perpetrada con matinidad y chulería", ha puesto los pelos de punta a la mayoría de juristas con los que he tenido ocasión de charlar en las últimas horas.

    ¿Cómo es posible que el Magistrado de la Audiencia Nacional, José Mª Vázquez Honrubia, aprobara en su día –eso cabe suponer- la asignatura de Derecho Procesal Penal?

    Según recogen los medios, este Magistrado (del que no he podido obtener ningún dato biográfico, en una primera y apresurada búsqueda de información por la Red, aunque es el mismo que ha condenado a los dos dibujantes de El Jueves) ha cometido una cantidad tal de infracciones procesales en el juicio a los dos acusados de quemar fotos del monarca español, que me han dejado perplejo. ¿En serio este hombre ha dictado sentencia sin permitir declarar a los acusados, sin respetar su derecho a la última palabra, sin que quedara acreditado que el propio Juez entendiera las alegaciones en su defensa, por expresarse los acusados en un idioma como el catalán? No me lo creía, sinceramente, no podía ni quería creerlo. Pero tal cosa sucedió en la Audiencia Nacional, un 20 de noviembre de 2007. Efectivamente, un 20-N.

    La noticia, en efecto, la han recogido diferentes medios. Bien fuese de una forma conservadora y ultranacionalista española, como en ABC y El Mundo, bien sea de una forma más imparcial y objetiva como en El País o Público.

    En mi opinión, que someto gustoso a otra mejor fundada en Derecho (como solemos escribir en los dictámenes jurídicos), la resolución judicial del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Penal será declarada NULA, con toda seguridad (estas tres últimas palabras suelen venir cargadas por el Diablo, cuando hablamos de Derecho).

    Incluso podría debatirse sobre la posible comisión de un delito de prevaricación por parte del Magistrado Vázquez Honrubia, pero voy a abstenerme de profundizar aquí y ahora en esta cuestión.

    Los hechos objetivamente acreditados son, no obstante, de una manifiesta vulneración de los derechos fundamentales, constitucionalmente reconocidos y protegidos. Concretamente, se ha vulnerado el art. 24 CE en multitud de sus preceptos: el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y el derecho a un proceso público con todas las garantías, ya que:

    - Se les ha negado a los acusados el derecho a un traductor (para que puedan entender, perfectamente, todo lo dicho en el juicio). El Juez únicamente fundamentaba su decisión en el deber constitucional de conocimiento de la lengua castellana por parte de los ciudadanos españoles, que establece el art. 3.1 CE. Sin embargo, jurídicamente, esto no implica ni predetermina el conocimiento de este idioma por parte de los acusados, ya que el deber constitucional de conocimiento sólo puede tener una traducción jurídica: que el castellano es una lengua cuya enseñanza es obligatoria en el sistema educativo de España, tanto en educación primaria, como en secundaria.

    Aquí no ha estado especialmente hábil el Juez pues para poder acreditar que los acusados conocían el castellano, le bastaba con haberles preguntado si poseían alguna titulación oficial (Graduado Escolar, Bachillerato,…) obtenida en un centro oficial de España. Con ello ya tendría la prueba suficiente para acreditar que, forzosamente, han aprendido castellano y se han examinado con éxito, además, en este idioma. Pero el Juez no hizo esta pregunta y se limitó a dar por sentada una certeza jurídica basándose en sus propios prejuicios.

    - Se les ha negado a los acusados a declarar en un proceso penal, al no permitírseles, además, a utilizar en sus declaraciones un determinado idioma. Es más, carece de interés jurídico si este idioma es o no oficial –aunque después diré que puede añadirse esto como un argumento adicional para criticar la decisión judicial-. Un acusado en un proceso penal tiene derecho a la defensa, a responder a las preguntas que se le formulen, que no sean capciosas, etc. Y es indiferente en qué idioma lo haga. Aquí, sin embargo, llegamos al absurdo de que un ciudadano chino, hablando en chino mandarín, habría tenido traductor oficial simultáneo, se le habría dejado tiempo suficiente para entender lo que se le preguntaba, para preparar su respuesta,… Un ciudadano español, catalanohablante, por el contrario, no ha tenido este derecho. El Juez se niega a admitir su declaración efectuada en catalán y se le tiene porque se niega a prestar declaración. Esto es una aberración jurídica inconmensurable.

    - Se les niega a los acusados, para rematar este esperpéntico juicio, el derecho a la última palabra. Nuevamente, por hacer uso de este derecho en lengua catalana. Esto ya me resulta incalificable. Yo no puedo llegar a entender cómo un Magistrado, quien supuestamente debe haber acreditado en algún momento de su vida, unos conocimientos superiores en Derecho Procesal Penal (en la Facultad de Derecho, ante los examinadores de las oposiciones a Judicaturas,…) puede llegar a cometer un error de tamaña envergadura. El derecho a la última palabra del acusado es un derecho esencial en todo proceso penal. Cuando se ha perturbado de algún modo este derecho procesal, siempre se ha anulado el juicio en cuestión. Aunque empiezo a dudar, seriamente que esto vaya a ser así, ante ese virus ultraespañolista que está recorriendo, en epidemiológicas formas, las salas de los tribunales españoles. Esperemos acontecimientos.

    - Se les niega, en definitiva, a los acusados el empleo de un idioma, el catalán, con la débil argumentación jurídica que se deriva de lo preceptuado en el art. 231.3 LOPJ que establece lo siguiente:

    Las partes, sus representantes y quienes les dirijan, así como los testigos y peritos, podrán utilizar la lengua que sea también oficial en la Comunidades Autónomas en cuyo territorio tengan lugar las actuaciones judiciales, tanto en manifestaciones orales como escritas.”

    De ese precepto legal el Juez hace una interpretación “a sensu contrario”, esto es, que NO tendrán, según su interpretación, este derecho fuera de esas CCAA. Sin embargo, esta interpretación literal de la norma ni siquiera se ha hecho correctamente.

    Obsérvese que la norma preceptúa, literalmente, “en cuyo territorio tengan lugar las actuaciones judiciales”. La Audiencia Nacional no tiene jurisdicción en la Comunidad Autónoma de Madrid, sino en TODA ESPAÑA. Es un tribunal “especial”, fuertemente criticado por sectores doctrinales precisamente por esta jurisdicción en todo el territorio, que tiene, por tanto, jurisdicción en CCAA donde el catalán sí es un idioma oficial: Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana (donde recibe la denominación oficial de “valenciano”). Por tanto, ya no hace falta criticar que el Juez no hiciera otro tipo de interpretación de la norma (como el teleológico, el sistemático, etc.), sino que la propia interpretación LITERAL está mal hecha. Y, nuevamente, someto gustoso esta opinión a otra mejor fundada en Derecho.

    La defensa de los acusados ya ha anunciado que va a hacer uso de todas las posibilidades de recurso que le asisten y que, sinceramente, están pidiendo a gritos ser usadas. Entiendo incluso que la propia Audiencia Nacional va a anular este juicio ante tal cúmulo de vulneraciones de derechos fundamentales de los acusados, sin necesidad de que intervenga el Supremo, pero no es momento de entrar en debates procesales.

    En todo caso, que un Juez haya dictado sentencia contra dos personas, sin saber qué decían en su defensa, sin dejarles hablar en su defensa, sin admitir las pruebas para su defensa, a mí me deja estupefacto y, por supuesto, indignado ante la poca profesionalidad y altura jurídica de algunos jueces españoles. Confiemos en que el sistema acabe funcionando y se anule este esperpéntico juicio.

    Finalmente, dejadme que os haga un par de recomendaciones:

    - Un libro: “El circo de la justicia”, del ilustre abogado Joseph Maria Loperena (ver aquí)
    - Unas canciones para este fin de semana: “Blue Velvet”, de Alannah Myles; “Ulleres per veure-hi malament”, de Marc Parrot; y I think I'm Paranoid, de Garbage.

    Por cierto, como indico en el título, espero que todos los estudiantes de Derecho que lean estas líneas, tomen buena nota de la actuación del Juez Vázquez Honrubia. Si quieren aprobar Derecho Procesal Penal (creo recordar que es asignatura de 4º)… ¡¡¡HAGAN TODO LO CONTRARIO!!!

    Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
    Pulsa para ver lista en Technorati

    jueves, 11 de octubre de 2007

    España, país invitado a la Feria del Libro de Londres de 2007, no invitó a un solo autor en lengua catalana. La Brunete mediática... ¡al descubierto!


    Asistimos estos días a una repugnante manipulación informativa, nuevamente, de la Brunete mediática españolista, con motivo de la Feria de Frankfurt y su invitada de honor: la Cultura Catalana.


    Efectivamente, la Cultura Catalana es la protagonista de la Feria Internacional del Libro de Frankfurt de 2007. Como puede leerse en su web oficial el invitado de honor es la cultura catalana, propia de Cataluña, Baleares, Valencia, Andorra, Rosellón (Francia) y L’Alguer (Cerdeña-Italia).

    No es “Cataluña”, ni la “Cultura de Cataluña” como han publicado esos medios de desinformación general y manipulación españolista como el ABC, El Mundo o La Razón (por no citar otros aún más despreciables).

    En el colmo de su manipulación catalanófoba sólo han citado el evento de Frankfurt, el más importante del sector en todo el mundo, para criticar a la lengua y cultura catalanas y al Gobierno de la Generalitat. Para ello no han dudado en tergiversarlo todo y “quejarse” de que escritores catalanes que sólo publican en castellano/español no han sido “invitados” a acudir.

    ¡Sencillamente es una despreciable manipulación! Se invita a la Cultura Catalana y no a Cataluña, insisto, por lo que han acudido escritores valencianos, mallorquines, roselloneses/franceses, además de catalanes, que publican su obra en una lengua y cultura comunes: la catalana.

    No obstante, todo lo anterior a la Brunete mediática le da igual. Le da igual que los actos sean copatrocinados (y no en exclusiva, obviamente) tanto por la Generalitat de Catalunya como por el Govern de Ses Illes Balears. Eso da igual. Bueno, no les da exactamente igual... De hecho, ¡lo ocultan!

    Pero lo peor es lo que he descubierto (porque me lo temía) ahora mismo cuando he ido a consultar otro evento muy similar, celebrado muy recientemente en Londres y que tuvo como invitada a España. Observen e intenten no vomitar ante esta inconmensurable prueba fehaciente sobre la despreciable catalanofobia de la repugnante Brunete mediática españolista:

    • Noticia del ABC (13/04/2007). Titular: “Escritores, historiadores y periodistas españoles participarán en la Feria del Libro de Londres” (Enlace directo)
    • Noticia de El País (16/04/2007). Titular: “España protagoniza la Feria del Libro de Londres” (Enlace directo)
    • Una 3ª referencia, esta vez del Portal Universia (por buscar lo más aséptico posible): (Enlace directo)

    ¿Han leído Uds. la más mínima referencia a un autor en lengua catalana en la London Book Fair de 2007, invitado o promocionado por el Ministerio de Cultura de España? ¿Tal vez en lengua gallega,...vasca? Lean, lean. Les proporciono artículos distintos, de periódicos o fuentes, asimismo, bien distintos. Efectivamente, ¡sólo autores españoles en castellano! Y eso que la invitada era España como país –contaba con el apoyo del Ministerio de Cultura para y por ello- y no la Cultura Castellana o Hispanoamericana (donde deberían haber acudido autores hispanoamericanos y no sólo españoles, obviamente). Ni una sola referencia a la lengua y cultura catalanas, gallega o vasca. Y en ese caso sí que tenían derecho a estar ahí, pues era España el país invitado, ¡recuérdenlo!

    ¿Cómo podemos calificar esa hipocresía de los medios de información editados en Madrid, de ideología españolista y catalanófoba? ¿Cómo definir su tergiversación, su manipulación?... ¿Indignante?,... ¿cruel?,... ¿cínica?,... ¿repugnante?

    Indudablemente, ni el catalán ni la cultura catalana tiene lugar en España. Es más, les molesta. ¿En serio no son más los separadores que los separatistas?

    La Brunete mediática, una vez más,... ¡puesta al descubierto!



    Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
    Pulsa para ver lista en Technorati

    jueves, 4 de octubre de 2007

    Un diputado del PP desprecia e insulta a los ciudadanos catalanes: nueva prueba de la catalonofobia de la derecha española



    A su izquierda, en una indudablemente inapropiada ubicación, puede verse el agraciado rostro de José Madero Jarabo, diputado por Cuenca del Grupo Parlamentario Popular. Su ficha personal en el Congreso indica que tiene 60 años (curiosamente, los cumple el 11 de septiembre, Diada Nacional de Catalunya), y que es Ingeniero Agrónomo y Funcionario del Estado. Tal vez esa formación universitaria y la obtenida previa o posteriormente a su condición de funcionario, hiciera pensar que su comportamiento, parlamentario como mínimo, debería caracterizarse por la buena educación, los buenos modos, la profundidad de sus argumentaciones,... Sí, cabría esperar todo eso, pero el tal Madero no se distingue por ello, ¡faltaría más!

    Como buen español de derechas que es, su sangre rojigualda y su catalanófoba alma, le impidieron comportarse de un modo civilizado, al menos, el pasado 19/09/07 cuando en el Congreso se dirigió a los diputados de varios grupos catalanes con estos términos:

    "Iros de una puta vez. Si a España no le importáis nada”;

    "iros de una puta vez. Cuenca está jodida por vuestra culpa”.

    No pienso analizar la profundidad de la argumentación jurídica, económica y social de las expresiones del diputado pepero, ni mucho menos de los gestos amenazantes, despectivos, agresivos y violentos del diputado conquense. Para conocer todo cuanto hizo y dijo os remito a dos fuentes informativas que han recogido tan edificante intervención y actuación de su ilustre señoría pepera: [InfoEsports] y [El Confidencial].

    Sí creo necesario comentar al respecto que este tipo de personajes de la ultraderecha, anclados en esa ideología rancia, casposa, predemocrática, nostálgica de la dictadura franquista, insisten en desmentir la voluntad del Partido Popular de mostrarse como una organización respetuosa de los valores fundamentales de un estado social y democrático de Derecho.

    No sólo la catalanofobia impregna todas y cada una de las expresiones del ilustre Madero pepero, sino una hispanofobia mayúscula, característica descriptiva de la tradicional carencia de valores democráticos de la derecha y ultraderecha españolas, opciones políticas entre las que dudo dónde ubicar al diputado conquense, ya que quienes han forzado históricamente a marchar al exilio a sus adversarios políticos -una vez calificados como enemigos, obviamente- han sido los miembros y defensores de las distintas dictaduras criminales españolas en varios momentos de la cruenta y poco democrática Historia de España.

    Siempre he creído que en España son más los separadores que los separatistas. Y sólo hay que darse una vuelta por la capital española, la villa de Madrid, para comprobar en qué medida la independencia de Catalunya no es una cuestión "nacionalista", sino pura y llanamente, democrática y social.

    domingo, 29 de julio de 2007

    La CATALANOFOBIA del diario ABC: La hipócrita desvergüenza de la Brunete mediática.

    Hoy domingo 29/07/2007, el director del ABC, José Antonio Zarzalejos, ha escrito una nueva página del memorial de desprecios que su periódico (aldeano, españolista, centralista y ultraconservador hasta la médula) viene dedicando estos días a la ciudad de Barcelona y, por extensión gratuita, a toda Catalunya. (Lean aquí su despreciable, por despectivo, artículo, cuyo título descubre la verdadera intención y ferviente deseo de su autor de que tal cosa sea cierta: "Barcelona se apaga" y que debe relacionarse con otro artículo de Ignacio Camacho que comenté aquí)

    Para estos derechistas españolistas Catalunya y Barcelona son, claramente, su enemigo. Nada de adversario o competidor y, por supuesto, nada de ciudad "amiga" o "compatriota". Los españolistas jamás han creído que los catalanes sean españoles: son los primeros en diferenciar claramente tales conceptos. Son más viscerales en su odio a todo lo catalán que lo que pueda mostrarse el más radical de los Maulets respecto a España.

    No leeréis jamás en sus páginas un solo artículo sobre el liderazgo económico (industrial y turístico, muy especialmente) que Barcelona y Catalunya tienen en España (Catalunya es la comunidad nº1 en PIB de España, aportando el 18,8% del total). ¡Todo lo contrario! Aprovechan la más mínima ocasión para despreciar a Barcelona y a Catalunya, mintiendo tanto para señalar una supuesta crisis económica, como para advertir del desastre hacia el que la conducen –según ellos- los partidos políticos catalanes (a los que odian con todas sus fuerzas).

    Lo de los apagones de estos días en Barcelona, debidos a la deficiente gestión de Endesa y Red Eléctrica de las infraestructuras eléctricas ha sido el colmo. Se han lanzado a decir que Barcelona es poco menos que el Tercer Mundo, en comparación con la maravillosa Madrid del PP, “modelo” de gestión –según ellos-.

    Lo “curioso” es que se olvidan de que hay hemerotecas y que se pilla antes al mentiroso que… Observad estos titulares de la prensa de hace unos años:

    Varios apagones causan el caos en Madrid (Actualidad TERRA - 18/11/2004)

    "Un incendio en una subestación eléctrica deja sin luz a miles de madrileños" (El Mundo - 18/11/2004)

    Un apagón deja sin luz a Sevilla y parte de las provincias de Huelva, Cádiz y Córdoba, sumándose a los apagones de Madrid (Diario ABC - 22/11/2004)

    ¿Alguien tiene constancia de que la prensa barcelonesa (La Vanguardia –de línea editorial conservadora- o El Periódico –más progresista-) dedicaran artículos de opinión a decir que los apagones en Madrid, que causaron el caos en la capital era culpa de los madrileños? ¿Alguien recuerda que se escribieran cosas como “Madrid se apaga” o “Madrid a dos velas mientras Barcelona va a toda vela”?

    A las pruebas me remito. Si alguien aún dudaba de la catalanofobia de la derecha española y españolista, con su Brunete mediática al frente, tiene motivos más que suficientes para replantearse su opinión.

    Mientras tanto, un dato: Catalunya consume el 25% del total de la electricidad española. Sin embargo, las inversiones que se realizan sólo llegan al 15% (la población catalana, recuérdese, es prácticamente el 17% del total español).

    Suma y sigue…

    viernes, 27 de julio de 2007

    Ignacio Camacho, soporífera y catalanófoba pluma del ABC, MIENTE de nuevo, despreciando a Catalunya, motor de la economía española.

    El tipo de la foto, soporífera y catalanófoba pluma del diario aldeano y ultraespañolista ABC, es conocido como Ignacio Camacho, quien en un “artículo” de opinión de hoy miente (algo que no es nuevo) e intenta despreciar y desprestigiar a Barcelona, manifestando un enfermizo odio hacia toda la nación catalana –cuya autonomía actual estaría encantado que fuera suspendida, según confesó hace tiempo, tal y como comenté en su día (puede verse aquí)-.

    ABC es un periódico bastante mediocre, casposo y rancio, de escasa repercusión y popularidad en nuestro país, Catalunya. (Varios periódicos de algunas regiones catalanas le superan con creces en lectores). Sin embargo, tiene una tirada considerable en el resto de ese Estado miembro de la Unión Europea, del que soy ciudadano, llamado España. Y ello es debido a su marcada línea editorial conservadora, centralista, españolista (provinciana-madrileña, cabe añadir) y monárquica ("lameculos" de los Borbones, para ser más exactos).

    Quizá por su escasa tirada o éxito en Catalunya sea por lo que, habitualmente, en las casposas y rancias hojas del ABC, pueda leerse continuos desprecios e insultos hacia Catalunya y sus instituciones de autogobierno, en un afán desmedido de despreciar todo cuanto de “Made in Catalonia” llegue a sus centralistas y ultraespañolistas manos.

    Un nuevo ejemplo nos lo brinda hoy, como escribía al principio, el tal Camacho, quien ha dedicado unas cuantas líneas (cuatro letras mal “juntás”, más bien) para mayor desprecio a Barcelona y, de paso, a Catalunya entera, en un artículo que titula, en un derroche de ingenio aldeano madrileño, “Apagón olímpico”. (Dejo el enlace por si alguien quiere comprobar el odio enfermizo del amigo Ignacio, enamorado de Catalunya y sus ciudadanos, como podréis comprobar).

    En esta ocasión, merced al apagón eléctrico que miles de ciudadanos barceloneses han sufrido como consecuencia del déficit estructural de inversiones públicas del Estado central en Catalunya y, muy especialmente, a la dejadez de la Endesa española y olé, presidida por el gran amigo de Aznar, Francisco Pizarro –a quien nadie en Catalunya ha visto u oído decir nada estos días-, al ínclito Camacho, en un alarde de castiza “mala follá” madrileña, se le ha ocurrido escribir “lindezas” como las siguientes:

    • “Quince años exactos después de la inauguración de los Juegos Olímpicos, el apagón de Barcelona ha certificado con gran fuerza simbólica el agotamiento del rutilante esplendor del 92... y el fracaso de una creciente autonomía que, cada vez con más competencias y recursos, permanece a oscuras incapaz de gestionar el desarrollo de Cataluña…”
    • “El victimismo nacionalista culpa al Estado de sus males sin pararse a mirar su propia responsabilidad en el abotargamiento de una metrópoli que hace tres lustros era un modelo de pujanza y ahora anda sumida en una crisis patente de personalidad, progreso y liderazgo”.

    Es decir, que lejos de dedicar una sola palabra a la desastrosa actuación de Endesa y Red Eléctrica Española en Catalunya, máximos culpables del déficit de infraestructuras eléctricas y energéticas en nuestro país –que sufre desde hace decenios un asfixiante déficit fiscal con España, que actualmente supera el 10% del PIB catalán- se regodea con una enfermiza envidia, mezclada con puro odio étnico catalanófobo, en escribir toda una sarta de mentiras, tratando de desprestigiar, infamar e intentar ofender a barceloneses y catalanes.

    ¿Por qué son mentiras? Veamos:

    (1) – Asegura que Barcelona y Catalunya están en… ¡¡¡crisis!!! Poco menos que arruinadas, según se infiere del empleo de expresiones como “agotamiento del rutilante esplendor del 92”, “fracaso de una creciente autonomía”, “permanece a oscuras incapaz de gestionar el desarrollo de Cataluña”, “ahora anda sumida en una crisis patente de personalidad, progreso y liderazgo” y “el abotargamiento de una metrópoli” (creo que la pluma “avécense” ha errado clamorosamente al utilizar ese sustantivo procedente del verbo “abotagarse”, pero tampoco es extraño, porque escribe con el culo el tal Camacho).

    Vamos a ver, según el INE (enlace a hoja de cálculo actualizada), Catalunya sigue siendo el motor económico de España, como ya lo era hace 10, 20, 30 y 40 años. Y como lo era a principios del siglo XX y durante todo el XIX, antes de la maldita guerra civil española y la ocupación y destrucción franquista de Catalunya desde 1938 a la década de los 50, cuando el FMI y el Banco Mundial pusieron punto final a la autarquía impuesta por los fascistas españolistas.

    Exactamente, Catalunya produjo en el 2006, 182.735.639.000 €, lo que supone el 18,7% del total del PIB español, que fue de 976.189.000.000 €.

    Sigue siendo la nº1 de España, por delante de Madrid, que generó 172.607.951.000 € (17,7% del PIB español). Es más, creció por encima de Madrid, puesto que el crecimiento anual de Catalunya fue de 107,6, mientras que Madrid tuvo un crecimiento respecto al PIB de 2005 de 107,5.

    Y la cosa parece seguir yendo bastante bien, pues –como informaba La Vanguardia- la economía catalana creció un 3,9% en el segundo trimestre del año.

    ¿De dónde sale todo ese desprecio hacia Barcelona y a Catalunya del ínclito Camacho, que ha mentido más que ha escrito? La catalanofobia que padece le hace perder la noción del tiempo en el que vive y revolverlo todo con tal de no desaprovechar la ocasión de intentar tirar mierda sobre Catalunya, a propósito de un apagón, injustificable en un país moderno y totalmente achacable al déficit de infraestructuras que sufre Catalunya desde hace decenios.


    (2) – Pero es que además, echa las culpas al Gobierno de la Generalitat, esencialmente, y al resto de autoridades catalanes, exclusivamente. Ni una palabra para nadie del Estado central. ¡Faltaría más! Y eso que Catalunya no tiene ni una sola de las competencias a las que alude, en el mayor ejemplo de ignorancia e insensatez que he leído en años.

    Fijaos en lo que dice: “Se trate del desastre del Carmel, del colapso del aeropuerto del Prat, de la plaga de robos domiciliarios o de este ignominioso «black out» sobre los restos del sueño olímpico, las instituciones catalanas no disponen de otro recurso político que la exigencia llorosa a ese Estado cuya estructura se han aplicado a desmantelar en su territorio. Mientras, por ejemplo, el AVE se acerca -con retraso indiscutible- a las puertas de una Barcelona incapaz de acordar el modelo urbano con que ha de acogerlo.”

    ¿Cabe mayor número de mentiras en menor espacio "periodístico"? Veamos:

    - “Desastre del Carmel”: Indudablemente, es lo único que es responsabilidad de la Generalitat, pero no de forma directa, sino por no haber cumplido su deber de vigilancia de las obras públicas, que empresas privadas estaban realizando y cuya mala actuación provocó el derrumbe de un edificio y la posterior intervención en 3 más para derruirlos también –no de un barrio entero como dice la Brunete mediática- Y, por cierto, una actuación impecable y ejemplar de la Generalitat en la atención a los afectados que incluso han mejorado sus condiciones de vivienda, de la que, por supuesto, la Bruente mediática mencionada no ha dicho o publicado nada.

    - “colapso del aeropuerto del Prat”. ¡Hombre! ¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!! Precisamente, la Generalitat entera (Gobierno y Parlament), junto a la totalidad de entidades del país (sindicatos, patronal, cámaras de comercio, colegios profesionales,...) llevan lustros pidiendo que se descentralice la gestión aeroportuaria, competencia exclusiva del Estado, que la ejerce a través de AENA. Y el tal Camacho va y se lo “enchufa” a la mala gestión de la Generalitat. ¿Cabe ser más mentiroso, liante, hipócrita y, sobretodo, catalanófobo, que Ignacio Camacho?

    - “de la plaga de robos domiciliarios”¡¡¡Otra trola camachera!!! Supongo que el Ignacio Camacho éste, se referirá a los robos en chalets del año pasado que tanta alarma causaron, ¿no? ¡¡PERO SI FUERON, esencialmente, EN ZONAS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA GUARDIA CIVIL!!! Si los habitantes de Tarragona estamos deseando de que llegue de una vez por todas el despliegue efectivo de los Mossos d’Esquadra por nuestra región tarraconense y sustituyan a la incompetente Guardia civil. ¿Cabe mayor mentira y despreciable manipulación que la cometida por Camacho? Sigamos…

    - “de este ignominioso «black out»”… ¿Cómo? ¿Es competencia de la Generalitat la red eléctrica? ¿Desde cuándo? ¿Otra mentira más, Camacho?

    - ¿Y la referencia al AVE? ¿El AVE también, Camacho? ¿El AVE que llega con años de retraso a Barcelona, Camacho? ¿El AVE que no tiene proyectada aún la línea que debe unir a Barcelona con París o Milán, Camacho? ¿El AVE que llega a la increíble velocidad de 200 Km/h a Tarragona, a una estación que se encuentra a unos 20 Km del centro de la ciudad, Camacho? Camacho, Camacho,… ¡¡¡que se te ve el plumero!!!

    Sinceramente, sigo in entender muy bien cómo funciona la sociedad madrileña y mesetaria, donde tiene el grueso de sus lectores un periódico tan casposo, tan ultraconservador, tan rancio y predemocrático, como el ABC, que apenas puede esperar tener éxito en nuestro país, Catalunya.

    Una nación catalana que tiene sus defectos, evidentemente, pero que cuenta entre sus virtudes, la modernidad y el vanguardismo de una sociedad cosmopolita, europea, avanzada y democrática, responsable del éxito social, cultural y económico de este país, ubicado en el noreste de la Península Ibérica y que es motivo continuo y permanente del odio enfermizo de los mesetarios aldeanos, provincianos catalanófobos, capaces de mentir más que escriben.

    Ese ha sido el caso, aquí comentado, del desdichado Ignacio Camacho, quien ha intentado, una vez más, en su despreciable, por cuanto de despectivo tiene, desquiciado e infundado artículo, añadir unas gotas más en el colmado vaso de la paciencia de cientos de miles, si no millones, de ciudadanos catalanes como yo, quienes vemos prácticamente irrecuperable el proyecto de una España federal y plurinacional

    Finalmente, permitidme que en estas estivales fechas, propicias para el merecido descanso vacacional de millones de trabajadores, grite con fuerza...

    ¡¡¡VIVA EL OSO MITROFÁN!!!



    viernes, 4 de mayo de 2007

    Varapalo al PP valenciano-españolista catalanófobo: el Tribunal Superior de Justicia de Valencia reitera que CATALÁN y VALENCIANO son el mismo IDIOMA


    <span class=


    El PP se empeña en continuar con su catalanofobia sin límites, incontrovertible, injustificada e injustificable evidentemente, pero, esencialmente, cruel y despreciable.

    Hace unos días comentaba como Rajoy ya había diferenciado entre "catalán, valenciano y -¡ojo!- mallorquín".

    El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sin embargo, ha confirmado en una reciente sentencia (STSJCV 332/07), que los licenciados en Filología Catalana están completamente exentos de realizar prueba alguna de conocimientos del valenciano, ya que sus estudios "avalan sobradamente" su conocimiento del idioma, definido como "valenciano" en el Estatuto de la Comunidad Valenciana pero "catalán" en el ámbito académico.

    Más información:

    - Diario Ibérico
    - Acció Cultural del País Valencià.

    Todo esto respondía a la decisión del gobierno de la Generalitat valenciana de exigir pasar un examen a los Licenciados en Filología Catalana como si éstos no tuvieran el menor conocimiento de valenciano/catalán, ni acreditación oficial de ello (como si la titulación universitaria no fuera suficiente. Recuérdese que es un título que se obtiene en todas las Universidades valencianas y catalanas, entre otras). Sólo el odio visceral del PP y del españolismo rancio hacia todo "lo catalán" pueden explicar que el PP se niegue, sistemáticamente, a aceptar evidencias científicas y acedémicas, como la existencia de un idioma, llamado catalán, que se habla en:

    - Las 3/4 partes de la Comunidad Valenciana/País Valenciano;
    - Las Islas Baleares y Pitiusas;
    - El Principado de Cataluña;
    - La Cataluña Norte (bajo administración francesa: las regiones del Rosellón y la Cerdaña, esencialmente).
    - La llamada "Franja de Ponent", que se corresponde con las comarcas orientales de Aragón, limítrofes con el Principado catalán.
    - El Principado de Andorra;
    - La ciudad de L'Alguer (Isla de Cerdeña-Italia).

    Cualquier otra cosa no puede entenderse ni acpetarse, pues como dice el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, "sólo la obstinación en la ignorancia y rechazo de los criterios científicos que avalan unidad lingüística se manifiesta como exclusiva razón del mantenimiento de la posición contraria por parte de la Generalitat".


    Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
    ">Pulsa para ver lista en Technorati