FEDICINE: el españolismo más rancio de Madrid, en forma de distribuidores de... CINE

Estaba leyendo esta noticia en menéame, gracias a un enlace de Google -hay que venerar a Google como una especie de Mesías relevado a los internautas- y no he tardado ni 5 segundos en preguntarme... ¿quién coño son estos tipos de... FEDICINE?

La respuesta la hallamos en su web y, ciertamente, no me ha sorprendido en absoluto. Que un atajo de despreciables españolistas, se posicionen en contra de la oficialidad de un idioma en España -que no sea el castellano, obviamente-, discrepen de la "legitimidad" de un gobierno elegido por un Parlamento democrático, surgido de la soberanía del Pueblo de Catalunya, para aprobar leyes, o que consideren que la imposición del uso del castellano a todos los ciudadanos españoles está amparada por el marco constitucional y legal vigente, no me sorprende, desde luego que no. (Aclaración: el nacionalismo españolista es tan despreciable como el nacionalsocialismo alemán, habida cuenta de que su historia sólo presenta capítulos plagados de crímenes contra la humanidad, genocidios y largos períodos dictatoriales en España. Además, su ideología actual se fundamenta en preceptos contrarios tanto a la Constitución española de 1978 como a la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948).

Pero, desgraciadamente, en pleno siglo XXI, no me sorprende, en absoluto, que ese montón de españolistas carpetovetónicos deambulen y arrastren sus miserables vidas catalanófobas por las calles -probablemente, en su caso, avenidas y paseosdelascastellanas- de la Villa de Madrid.


Efectivamente, como no podía ser de otro modo, la asociación FEDICINE, que ha "amenazado" con dejar de distribuir cine en Catalunya si se les obliga a cumplir una ley (¿se puede ser más facha?) que les obliga a:

1º: a no doblar películas extranjeras;
2º: a exhibir cine en V.O. y subtitutalada al 50% en catalán y en castellano.

... tiene su sede, como decía,... ¡¡¡en Madrid!!!


C/ Orense, 33, 3º B


(Ver web de FEDICINE)

De hecho, todos sus asociados tienen únicamente dirección en Madrid... ¡¡TODOS!!! Por favor, ahora díganme que su catalanofobia es sólo... ¡¡¡pura coincidencia!!!

Ojalá, la Warner, la Disney, la Hispano Fox Films,... cumplan esa estúpida "amenaza" (que ellos mismos están deseando que no se les haga mucho caso para no perder el buen negocio que hacen en Catalunya -¿o es que se creen que estamos hablando de una "provincia"de la Meseta?-). Lo que nos íbamos a reír cuando el cine llegara, igualmente, a Catalunya, con distribuidoras europeas más seria y, sobre todo, menos manchadas del tufo españolista y franquista que desprenden estas madrileñísimas distribuidoras españolas.

Finalmente, permítanme que agradezca a el diario El InMundo, una vez más, su encomiable contribución a la causa de la plena recuperación nacional de Catalunya. Con cada uno de sus artículos catalanófobos, avanzamos un pasito más hacia la independencia y constitución de la muy cercana República de Catalunya (hablo de la independencia, porque lo de la separación con España es ya un hecho consumado, como bien se encargan estos panfletos ultraderechistas de Madrid de hacernos ver a todos que Catalunya no tiene lugar alguno en su España).

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Lotería del Niño y franquismo sociológico: la Brunete mediática usa el absurdo y ultraderechista topónimo "Tarrasa" en vez del oficial "Terrassa"

Que la mayor parte de la prensa madrileña se halla ubicada ideológicamente tan alejada de la democracia como de la razón y la ciencia es una afirmación que no debería sorprender a nadie a estas alturas del siglo XXI. Pero nunca está de más comentar los detalles que nos ofrecen, permanentemente, estos panfletos ultra españolistas, acerca de su marcada herencia y huella genética franquista, predemocrática y reaccionaria.

A propósito del sorteo de la Lotería del Niño celebrado hoy, todos los periódicos de tirada "estatal"/"nacional", esto es, para toda España, se han retratado ideológicamente, una vez más, al dar noticia de la población barcelonesa donde se ha vendido el 1er. premio: TERRASSA.

Algo tan aparentemente aséptico, neutro, intrascendente, ha sido usado, nuevamente, como elemento de distinción política, jurídica y, por supuesto, democrática. De este modo, mientras todos los medios de comunicación de Barcelona, de cualquier línea editorial (de derecha a izquierda), han usado el correcto topónimo de "Terrassa", tan sólo los medios de comunicación de línea editorial progresista que se editan en Madrid han hecho lo mismo. El resto y, por degracia, más numeroso número de medios madrileños, ubicados en el más puro españolismo predemocrático, reaccionario y ultraderechista, han usado el preconstitucional término de "Tarrasa" para hacer referencia a la ciudad barcelonesa.

Alguien podría pensar que esto se debe reducir a una simple cuestión de la traducción de los topónimos entre idiomas distintos (catalán/castellano, en este caso), pero este no es el caso. "Tarrasa" no es el topónimo castellano correcto para referirse a esa población, ya que su origen y propagación en los libros de texto de los escolares españoles se produjo en plena dictadura franquista. De hecho, no es más que la adaptación al castellano del original topónimo catalán, transformando la vocal neutra con que en catalán se pronuncia la primera "e" en una "a"; y eliminando la doble "ss" catalana que indicaba el mismo fonema que en castellano.

Al margen de lo anterior el único topónimo oficial en España es "Terrassa", habida cuenta de que la toponimia oficial catalana en España es competencia exclusiva de la Generalitat de Catalunya, que así lo estableció. Pero esto parece importarles poco a esos ultras y reaccionarios medios madrileños que han usado el despreciable y a la vez despectivo "Tarrasa", como en tiempos de su añorado y genocida dictador Franco.

Veamos que incluso podemos clasificarlos en 2 grupos:

- 1º - Los que usan "Tarrasa":

- El ultraconservador, reaccionario y casposo ABC, que titulaba la noticia así:

"Dotado con 2 millones de euros por serie, el 'Gordo' ha sido vendido en Tarrasa (Barcelona)" (Ver aquí)

- El mediocre y ultraconservador católico "La Razón", que lo hacía así:

"Lluvia de millones en Tarrasa y Llodio" (Ver aquí)

- 2º- Los que usan "Terrasa", mezclado con "Tarrasa", que aún siendo incorrectas ambas, al menos "Terrasa" es como lo pronuncian los castellanohablantes de esa población en la actualidad:

- El ultraderechista Libertad Digital.
- El amarillista, sensacionalista y reaccionario El Mundo.

Público y El País, sin embargo, han usado el correcto y oficial topónimo en España de esa población, Terrassa, mostrando que si línea editorial los ubica a años luz de la demagogia e hipocresía derechista y conservadora de la mayor parte de la prensa madrileña, de esa repugnante Brunete mediática que, por fortuna, no existe en los medios de comunicación editados en Barcelona.

Dime qué topónimo usas y te diré quién eres...

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Manuel Pizarro: un neo-con a la española. El último fichaje catalanófobo y chulesco del PP.

En los últimos días, el PP ha dado una vuelta de tuerca más en su empeño desmedido de convertirse en el partido conservador menos democrático y liberal de Europa occidental.

Herederos legítimos –como son- de la no tan lejana dictadura nacional-católica franquista, ven en las acciones autoritarias de sus dirigentes algo encomiable, cuando son, esencialmente, signos inequívocos de falta de democracia interna.

Lo que la marioneta barbuda del melenudo Aznar le ha hecho a Gallardón es de una crueldad de la que no creía ser capaz a Rajoy.

Humillarlo de ese modo, delante de Esperanza Aguirre (ya saben, la lectora nº1 de la “famosa” escritora “Sara Mago”) y del ínclito Ángel Acebes (ya saben, aquel del quien diga que no fue ETA es un miserable) no sólo es un acto de desprecio y de humillación innecesarios, sino cruel, muy cruel, esencialmente malvado. ¡Manifestación pura de la derecha española eterna!

Y todo ello aderezado del nombramiento de Pizarro como nº 2 en la ya derrotada lista electoral del PP por Madrid, que ha confeccionado don Mariano para las cercanas elecciones legislativas del 9 de marzo.

No quiero perder demasiado el tiempo con Pizarro. Es un personaje de derechas, muy de derechas. Y no alcanzo a entender cómo pretenden presentar como “activo” electoral a un multimillonario (2.000 millones se llevó el hombre), de escasa formación económica (es jurista, realmente), miembro del Opus Dei y un radical conservador, contrario a las políticas sociales, con expresiones del tipo: “el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente” – Vamos, que ni George Bush lo habría dicho más claro.

Además, es un hombre al que se le ha acusado de una mal disimulada catalanofobia. Sin duda, en esto no se diferencia demasiado de cualquier otro dirigente del PP español. Pero este “muchimillonario” Pizarro tiene en su haber esa intervención chulesca, al más puro estilo castizo madrileño, ante el Parlament Nacional de Catalunya, donde negó la menor responsabilidad de ENDESA en los apagones estivales perpetrados en Barcelona.

¿Y cómo se atreven a negar, desde la Brunete mediática, que este tipo es un enfermo catalanófobo? ¿Cómo se atreven a ignorar que este individuo, blandiendo un ejemplar de la Constitución española a modo de Biblia en manos de un predicador evangélico, pronunció lapidarias sentencias como las siguientes?:

- “No seré nunca empleado de La Caixa”

- “Se pone en compromiso toda la estructura institucional española”

Y todo porque Gas Natural, empresa catalana participada mayoritariamente por La Caixa, lanzó una OPA sobre ENDESA, provocando la ira de la Brunete mediática y de la derecha madrileño-españolista, que no aceptaban que ENDESA “dependiera de Cataluña”.

¿Se pone en compromiso todas la estructura institucional española porque una empresa catalana –no alemana, como prefería Pizarro- controlara ENDESA? ¿Para qué exhibía la Constitución española de ese modo en una cuestión que era, exclusivamente, económica? Ya me gustaría ser a mí uno de los abogados de La Caixa, por cierto. No sé qué mal tiene tal cosa… porque no se refería a que fuese… ¡catalana!, ¿verdad?

El PP ha renunciado, definitivamente, a Catalunya. Saben que obtendrán más de fomentar el enfrentamiento España-Cataluña en esa España profunda y negra, tan antieuropea como reaccionaria. La España castellana monolingüe, que en pleno siglo XXI sigue gritando: ¡Vivan las cadenas! ¡Viva Pizarro! ¡Aquí se habla en cristiano! ¡Vivasssspaña, coño!

Lectura recomendada: “¿Decisivos para qué?”, de Joan B. Culla

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Un diputado del PP desprecia e insulta a los ciudadanos catalanes: nueva prueba de la catalonofobia de la derecha española

A su izquierda, en una indudablemente inapropiada ubicación, puede verse el agraciado rostro de José Madero Jarabo, diputado por Cuenca del Grupo Parlamentario Popular. Su ficha personal en el Congreso indica que tiene 60 años (curiosamente, los cumple el 11 de septiembre, Diada Nacional de Catalunya), y que es Ingeniero Agrónomo y Funcionario del Estado. Tal vez esa formación universitaria y la obtenida previa o posteriormente a su condición de funcionario, hiciera pensar que su comportamiento, parlamentario como mínimo, debería caracterizarse por la buena educación, los buenos modos, la profundidad de sus argumentaciones,... Sí, cabría esperar todo eso, pero el tal Madero no se distingue por ello, ¡faltaría más!

Como buen español de derechas que es, su sangre rojigualda y su catalanófoba alma, le impidieron comportarse de un modo civilizado, al menos, el pasado 19/09/07 cuando en el Congreso se dirigió a los diputados de varios grupos catalanes con estos términos:

"Iros de una puta vez. Si a España no le importáis nada”;

"iros de una puta vez. Cuenca está jodida por vuestra culpa”.

No pienso analizar la profundidad de la argumentación jurídica, económica y social de las expresiones del diputado pepero, ni mucho menos de los gestos amenazantes, despectivos, agresivos y violentos del diputado conquense. Para conocer todo cuanto hizo y dijo os remito a dos fuentes informativas que han recogido tan edificante intervención y actuación de su ilustre señoría pepera: [InfoEsports] y [El Confidencial].

Sí creo necesario comentar al respecto que este tipo de personajes de la ultraderecha, anclados en esa ideología rancia, casposa, predemocrática, nostálgica de la dictadura franquista, insisten en desmentir la voluntad del Partido Popular de mostrarse como una organización respetuosa de los valores fundamentales de un estado social y democrático de Derecho.

No sólo la catalanofobia impregna todas y cada una de las expresiones del ilustre Madero pepero, sino una hispanofobia mayúscula, característica descriptiva de la tradicional carencia de valores democráticos de la derecha y ultraderecha españolas, opciones políticas entre las que dudo dónde ubicar al diputado conquense, ya que quienes han forzado históricamente a marchar al exilio a sus adversarios políticos -una vez calificados como enemigos, obviamente- han sido los miembros y defensores de las distintas dictaduras criminales españolas en varios momentos de la cruenta y poco democrática Historia de España.

Siempre he creído que en España son más los separadores que los separatistas. Y sólo hay que darse una vuelta por la capital española, la villa de Madrid, para comprobar en qué medida la independencia de Catalunya no es una cuestión "nacionalista", sino pura y llanamente, democrática y social.

Ignacio Camacho, soporífera y catalanófoba pluma del ABC, MIENTE de nuevo, despreciando a Catalunya, motor de la economía española.

El tipo de la foto, soporífera y catalanófoba pluma del diario aldeano y ultraespañolista ABC, es conocido como Ignacio Camacho, quien en un “artículo” de opinión de hoy miente (algo que no es nuevo) e intenta despreciar y desprestigiar a Barcelona, manifestando un enfermizo odio hacia toda la nación catalana –cuya autonomía actual estaría encantado que fuera suspendida, según confesó hace tiempo, tal y como comenté en su día (puede verse aquí)-.

ABC es un periódico bastante mediocre, casposo y rancio, de escasa repercusión y popularidad en nuestro país, Catalunya. (Varios periódicos de algunas regiones catalanas le superan con creces en lectores). Sin embargo, tiene una tirada considerable en el resto de ese Estado miembro de la Unión Europea, del que soy ciudadano, llamado España. Y ello es debido a su marcada línea editorial conservadora, centralista, españolista (provinciana-madrileña, cabe añadir) y monárquica ("lameculos" de los Borbones, para ser más exactos).

Quizá por su escasa tirada o éxito en Catalunya sea por lo que, habitualmente, en las casposas y rancias hojas del ABC, pueda leerse continuos desprecios e insultos hacia Catalunya y sus instituciones de autogobierno, en un afán desmedido de despreciar todo cuanto de “Made in Catalonia” llegue a sus centralistas y ultraespañolistas manos.

Un nuevo ejemplo nos lo brinda hoy, como escribía al principio, el tal Camacho, quien ha dedicado unas cuantas líneas (cuatro letras mal “juntás”, más bien) para mayor desprecio a Barcelona y, de paso, a Catalunya entera, en un artículo que titula, en un derroche de ingenio aldeano madrileño, “Apagón olímpico”. (Dejo el enlace por si alguien quiere comprobar el odio enfermizo del amigo Ignacio, enamorado de Catalunya y sus ciudadanos, como podréis comprobar).

En esta ocasión, merced al apagón eléctrico que miles de ciudadanos barceloneses han sufrido como consecuencia del déficit estructural de inversiones públicas del Estado central en Catalunya y, muy especialmente, a la dejadez de la Endesa española y olé, presidida por el gran amigo de Aznar, Francisco Pizarro –a quien nadie en Catalunya ha visto u oído decir nada estos días-, al ínclito Camacho, en un alarde de castiza “mala follá” madrileña, se le ha ocurrido escribir “lindezas” como las siguientes:

• “Quince años exactos después de la inauguración de los Juegos Olímpicos, el apagón de Barcelona ha certificado con gran fuerza simbólica el agotamiento del rutilante esplendor del 92... y el fracaso de una creciente autonomía que, cada vez con más competencias y recursos, permanece a oscuras incapaz de gestionar el desarrollo de Cataluña…”

• “El victimismo nacionalista culpa al Estado de sus males sin pararse a mirar su propia responsabilidad en el abotargamiento de una metrópoli que hace tres lustros era un modelo de pujanza y ahora anda sumida en una crisis patente de personalidad, progreso y liderazgo”.

Es decir, que lejos de dedicar una sola palabra a la desastrosa actuación de Endesa y Red Eléctrica Española en Catalunya, máximos culpables del déficit de infraestructuras eléctricas y energéticas en nuestro país –que sufre desde hace decenios un asfixiante déficit fiscal con España, que actualmente supera el 10% del PIB catalán- se regodea con una enfermiza envidia, mezclada con puro odio étnico catalanófobo, en escribir toda una sarta de mentiras, tratando de desprestigiar, infamar e intentar ofender a barceloneses y catalanes.

¿Por qué son mentiras? Veamos:

(1) – Asegura que Barcelona y Catalunya están en… ¡¡¡crisis!!! Poco menos que arruinadas, según se infiere del empleo de expresiones como “agotamiento del rutilante esplendor del 92”, “fracaso de una creciente autonomía”, “permanece a oscuras incapaz de gestionar el desarrollo de Cataluña”, “ahora anda sumida en una crisis patente de personalidad, progreso y liderazgo” y “el abotargamiento de una metrópoli” (creo que la pluma “avécense” ha errado clamorosamente al utilizar ese sustantivo procedente del verbo “abotagarse”, pero tampoco es extraño, porque escribe con el culo el tal Camacho).

Vamos a ver, según el INE (enlace a hoja de cálculo actualizada), Catalunya sigue siendo el motor económico de España, como ya lo era hace 10, 20, 30 y 40 años. Y como lo era a principios del siglo XX y durante todo el XIX, antes de la maldita guerra civil española y la ocupación y destrucción franquista de Catalunya desde 1938 a la década de los 50, cuando el FMI y el Banco Mundial pusieron punto final a la autarquía impuesta por los fascistas españolistas.

Exactamente, Catalunya produjo en el 2006, 182.735.639.000 €, lo que supone el 18,7% del total del PIB español, que fue de 976.189.000.000 €.

Sigue siendo la nº1 de España, por delante de Madrid, que generó 172.607.951.000 € (17,7% del PIB español). Es más, creció por encima de Madrid, puesto que el crecimiento anual de Catalunya fue de 107,6, mientras que Madrid tuvo un crecimiento respecto al PIB de 2005 de 107,5.

Y la cosa parece seguir yendo bastante bien, pues –como informaba La Vanguardia- la economía catalana creció un 3,9% en el segundo trimestre del año.

¿De dónde sale todo ese desprecio hacia Barcelona y a Catalunya del ínclito Camacho, que ha mentido más que ha escrito? La catalanofobia que padece le hace perder la noción del tiempo en el que vive y revolverlo todo con tal de no desaprovechar la ocasión de intentar tirar mierda sobre Catalunya, a propósito de un apagón, injustificable en un país moderno y totalmente achacable al déficit de infraestructuras que sufre Catalunya desde hace decenios.

(2) – Pero es que además, echa las culpas al Gobierno de la Generalitat, esencialmente, y al resto de autoridades catalanes, exclusivamente. Ni una palabra para nadie del Estado central. ¡Faltaría más! Y eso que Catalunya no tiene ni una sola de las competencias a las que alude, en el mayor ejemplo de ignorancia e insensatez que he leído en años.

Fijaos en lo que dice: “Se trate del desastre del Carmel, del colapso del aeropuerto del Prat, de la plaga de robos domiciliarios o de este ignominioso «black out» sobre los restos del sueño olímpico, las instituciones catalanas no disponen de otro recurso político que la exigencia llorosa a ese Estado cuya estructura se han aplicado a desmantelar en su territorio. Mientras, por ejemplo, el AVE se acerca -con retraso indiscutible- a las puertas de una Barcelona incapaz de acordar el modelo urbano con que ha de acogerlo.”

¿Cabe mayor número de mentiras en menor espacio "periodístico"? Veamos:

- “Desastre del Carmel”: Indudablemente, es lo único que es responsabilidad de la Generalitat, pero no de forma directa, sino por no haber cumplido su deber de vigilancia de las obras públicas, que empresas privadas estaban realizando y cuya mala actuación provocó el derrumbe de un edificio y la posterior intervención en 3 más para derruirlos también –no de un barrio entero como dice la Brunete mediática- Y, por cierto, una actuación impecable y ejemplar de la Generalitat en la atención a los afectados que incluso han mejorado sus condiciones de vivienda, de la que, por supuesto, la Bruente mediática mencionada no ha dicho o publicado nada.

- “colapso del aeropuerto del Prat”. ¡Hombre! ¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!! Precisamente, la Generalitat entera (Gobierno y Parlament), junto a la totalidad de entidades del país (sindicatos, patronal, cámaras de comercio, colegios profesionales,...) llevan lustros pidiendo que se descentralice la gestión aeroportuaria, competencia exclusiva del Estado, que la ejerce a través de AENA. Y el tal Camacho va y se lo “enchufa” a la mala gestión de la Generalitat. ¿Cabe ser más mentiroso, liante, hipócrita y, sobretodo, catalanófobo, que Ignacio Camacho?

- “de la plaga de robos domiciliarios”… ¡¡¡Otra trola camachera!!! Supongo que el Ignacio Camacho éste, se referirá a los robos en chalets del año pasado que tanta alarma causaron, ¿no? ¡¡PERO SI FUERON, esencialmente, EN ZONAS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA GUARDIA CIVIL!!! Si los habitantes de Tarragona estamos deseando de que llegue de una vez por todas el despliegue efectivo de los Mossos d’Esquadra por nuestra región tarraconense y sustituyan a la incompetente Guardia civil. ¿Cabe mayor mentira y despreciable manipulación que la cometida por Camacho? Sigamos…

- “de este ignominioso «black out»”… ¿Cómo? ¿Es competencia de la Generalitat la red eléctrica? ¿Desde cuándo? ¿Otra mentira más, Camacho?

- ¿Y la referencia al AVE? ¿El AVE también, Camacho? ¿El AVE que llega con años de retraso a Barcelona, Camacho? ¿El AVE que no tiene proyectada aún la línea que debe unir a Barcelona con París o Milán, Camacho? ¿El AVE que llega a la increíble velocidad de 200 Km/h a Tarragona, a una estación que se encuentra a unos 20 Km del centro de la ciudad, Camacho? Camacho, Camacho,… ¡¡¡que se te ve el plumero!!!

Sinceramente, sigo in entender muy bien cómo funciona la sociedad madrileña y mesetaria, donde tiene el grueso de sus lectores un periódico tan casposo, tan ultraconservador, tan rancio y predemocrático, como el ABC, que apenas puede esperar tener éxito en nuestro país, Catalunya.

Una nación catalana que tiene sus defectos, evidentemente, pero que cuenta entre sus virtudes, la modernidad y el vanguardismo de una sociedad cosmopolita, europea, avanzada y democrática, responsable del éxito social, cultural y económico de este país, ubicado en el noreste de la Península Ibérica y que es motivo continuo y permanente del odio enfermizo de los mesetarios aldeanos, provincianos catalanófobos, capaces de mentir más que escriben.

Ese ha sido el caso, aquí comentado, del desdichado Ignacio Camacho, quien ha intentado, una vez más, en su despreciable, por cuanto de despectivo tiene, desquiciado e infundado artículo, añadir unas gotas más en el colmado vaso de la paciencia de cientos de miles, si no millones, de ciudadanos catalanes como yo, quienes vemos prácticamente irrecuperable el proyecto de una España federal y plurinacional

Finalmente, permitidme que en estas estivales fechas, propicias para el merecido descanso vacacional de millones de trabajadores, grite con fuerza...

¡¡¡VIVA EL OSO MITROFÁN!!!

El virginal himen de Santa Letizia de Borbón, sin vagina concebida, o el advenimiento de la III República.

Llevaba días, meses incluso, sin sumergirme en la Blogscuridad, pero el Magistrado-Juez del Juzgado Central de Instrucción nº6, de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo Gálvez, se ha encargado de enmendar mi Blogscurizante ausencia… (Ver el Auto que ha motivado este blogscuro post).

He tenido que mirar el calendario en mi portátil. Es lo que tiene estar de semi-vacaciones en un apartamento de Salou, que pierdes la noción del tiempo. Pero no creo que sea para tanto como para olvidarme del año en que vivimos… Veamos… ¿2007?... Sí, efectivamente, estamos en el 7º año del Nuevo Milenio, pero asistimos al secuestro de una revista satírica en España… ¡¡¡como en los viejos tiempos!!! ¿Siglo XXI en España?... ¡¡¡JA, JA!!!

A pesar del bombardeo informativo sobre la noticia de ayer viernes 20/07/2007 de que el Juez del Olmo ordenaba la retirada de la publicación El Jueves por un supuesto delito de injurias contra la Corona, como cabía esperar, los medios amarillistas de Madrid (prácticamente todos) informaban tan mal de la noticia que he preferido leer el Auto de Su Señoría para intentar entender en qué se fundamentaba, jurídicamente, su resolución. Y, creedme, debe ser que los abogados cuando estamos de vacaciones (bueno, semi-vacaciones) se nos olvida lo poco que sabemos de Derecho, porque he sido incapaz de entender en qué se fundamenta la denuncia del Fiscal, por un lado, y la resolución judicial, por otro.

Es evidente que el Auto cita los preceptos normativos penales que constituyen la base legal de su razonamiento jurídico (arts. 490.3, 491.1 y 491.2 del Código Penal), pero lo que no hace es argumentar jurídicamente la razón o razones para considerar que se dan todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Se limita a decir que:

“…se trataría de una caricatura que afecta al honor y al núcleo último de la dignidad de las personas que en la misma se ven representadas y que resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública”.

¡¡¡Y NADA MÁS!!!

Esto es, jurídicamente, bastante pobre. Debo aclarar que un Auto no es una Sentencia y no suelen motivarse excesivamente (aunque se está obligado a ello) pero es que aquí se limita a redactar la CONCLUSIÓN a la que llega el Juez después de haber valorado… ¿QUÉ?

El Auto se rellena, más que otra cosa, con la cita extensa de la jurisprudencia existente sobre los límites del derecho fundamental de la libertad de expresión, pero sin hacer una sola referencia más al caso en cuestión, sino tratándolo de una forma genérica.

Si en la carrera de Derecho, un alumno presenta una práctica de Derecho Penal II con el contenido, con la “motivación” de este Auto, sencillamente, estaría suspendido.

Y es que el Derecho es una ciencia: la CIENCIA JURÍDICA. Y hay que ir paso a paso en la aplicación de la Teoría General del Delito para observar si, realmente, puede apreciarse la tipicidad, en primer lugar, del hecho descrito (la caricatura en la portada de El Jueves). ¿Ha hecho esto el Juez del Olmo? No, evidentemente, no.

Tendría que haber dicho y aclarado:

- ¿Qué es lo que “afecta al honor”? --- ¿La caricatura del acto sexual o el comentario irónico sobre la holgazanería del príncipe?

- ¿Qué “núcleo último de la dignidad de las personas” se ha visto afectado? --- ¿Por causa de la postura sexual escogida o por el mero hecho de que se les represente manteniendo relaciones sexuales? ¿O es porque podría entenderse que hay penetración anal y eso es impropio de una “princesa”?

Miren, caricaturizar a unos personajes públicos manteniendo relaciones sexuales es algo absolutamente habitual en la mayor parte de revistas satíricas de Europa. En un Estado occidental y libre -España lo era antes de irme de vacaciones, creo recordar- ni se sanciona ni se censura la exhibición de caricaturas satíricas, por muy soeces o de mal gusto que éstas puedan ser. En España, por lo visto, sí es posible cuando se toca la “sacrosanta” institución monárquica y quizá por ello sea, precisamente, por lo que históricamente ha sido especial objeto de mofa.

En el siglo XIX, por ejemplo, se publicó un libro satírico llamado “Los Borbones en Pelotas”, firmado bajo seudónimo por sus autores (por la cuenta que les traía), y en el que se puede ver a la reina Isabel II manteniendo todo tipo de relaciones sexuales (penetraciones anales incluidas) en la Corte española.

Sin embargo, estoy convencido de que esta decisión judicial no va a prosperar en el preceptivo juicio que debe realizarse una vez concluya la fase de Instrucción. Por si no lo entienden bien, aún no hay una resolución judicial de condena, sino una simple medida cautelar urgente, que sí puede tomarla, evidentemente. El Juez Instructor. Pero será otro el Juez que finalmente, dicte sentencia si es que, finalmente, se da paso a la siguiente fase procesal penal. No será el Juez del Olmo, por tanto, quien dicte sentencia condenatoria o absolutoria, sino otros, quienes no deberían apreciar acreditada la existencia del tipo penal denunciado por el Fiscal.

No sólo este humilde abogadillo tarraconense (rojillo y catalán, es decir, de los malos, vaya, para que nos entendamos) no ve que se haya cometido delito alguno, sino que prestigiosos juristas han criticado la decisión judicial de retirar la revista, perseguir penalmente a sus editores y cerrar incluso su web (ahora mismo no puede entrarse en eljueves.es). Por ejemplo:

- Gerardo Ruiz, catedrático de Constitucional de la Universidad de Jaén, cree que el secuestro es "totalmente desproporcionado" ya que "las personas públicas, como lo son los miembros de la familia real, por el hecho de serlo deben soportar una mayor incidencia de la libertad de expresión, que se puede traducir en mayores críticas". (Puede leerse en esta noticia de la Cadena SER).

- José Juan Martínez Zato, teniente fiscal del Tribunal Supremo: "La intención de delinquir no se puede acreditar" (Puede escucharse aquí la entrevista que le hace la Cadena SER).

Pero, además, la decisión judicial ha conseguido el efecto contrario. Vamos, que ahora todo el mundo se ha enterado y ha visto la portada de El Jueves, dándole una publicidad impresionante a la revista (la noticia ha llegado hasta Australia, incluso) que ahora mismo no es que esté retirada de los quioscos, ¡es que está agotada!!!

Mirad la noticia en la prensa internacional:

- BBC,
- New York Times,
- The Australian News.

Y encima, gracias a todo esto, se ha montado un pitote en la Red como hacía tiempo que no se veía:

- Una campaña para bombardear a la Fiscalía con mensajes de autodenuncia por haber visto y leído la revista El Jueves (Ahora mismo, la web de la Fiscalía General del Estado está ya colapsada).

- Una concentración republicana ante las puertas de la Audiencia Nacional en Madrid, convocada mediante SMS, con el texto: “Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo”.

- La reacción de numerosos blogs de políticos, por ejemplo, el del diputado socialista Eduardo Madina.

- Incluso anuncios en eBay que venden el ejemplar “prohibido” de El Jueves.

Y todo esto a cuenta de la portada de El Jueves de esta semana, que fue exhibida y comentada en el indescriptible programa "Aquí hay Tomate" de TeleCinco, que se emite al mediodía -¡no lo olvidemos!

¿Seguro que Letizia no estaba viendo el Tomate ese día? Me da a mí que... ¡¡¡va a ser eso!!!

Ojalá todo esto sirva para que se abra el necesario debate sobre la innecesaria monarquía española, residuo predemocrático y antítesis pura de la forma política natural de un Estado democrático y social de Derecho: la REPÚBLICA.

Para acabar, permitidme que os demuestre fehacientemente la inutilidad de la medida adoptada (injustamente, sin una fundamentación jurídica adecuada) por el Magistrado del Olmo: aquí tenéis un enlace para descargar por completo y directamente el "número prohibido" de la revista El Jueves (completo, no sólo la portada).

¡Salud y República, compañer@s!

El arzobispo de Pamplona recomienda, entre otros, el voto a FALANGE ESPAÑOLA... ¿Alguien sigue teniendo dudas?

    

En el anterior post dedicaba unas líneas a la organización sectaria, antodemocrática, ultra y peligrosa que, creo, es la Iglesia Católica española, cuya ilegalización se encuentra ampliamente respaldada por el ordenamiento jurídico vigente, aunque sea improbable que tal cosa suceda en un Estado, como España, donde la cultura democrática no es mayoritaria entre la población de buena parte de los territorios que la componen.

Hoy he leído algo que, nuevamente, demuestra la estrecha vinvulación entre esta organización ultraderechista y antidemocrática que es la Iglesia Católica española, con los restos de la dictadura genocida franquista (a la que apoyó entusiásticamente).

Un tal Fernando Sebastián Aguilar, miembro de la secta católica referida, ha escrito recientemente un documento titulado: "SITUACION ACTUAL DE LA IGLESIA, ALGUNAS ORIENTACIONES PRÁCTICAS", donde el citado cabecilla de esa organización ultra recomienda votar, entre otras opciones, a FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS (Puede leerse al final del documento).

Yo no voy a añadir nada más. El hecho, incontestable, incontrovertible -el documento citado se encuentra alojado en la web de la Iglesia Navarra- se comenta por sí solo.

¿Para cuándo el procesamiento penal por los crímenes contra la Humanidad cometidos por la Iglesia Católica española durante la dictadura genocida franquista, que siguen apoyando expresamente estos ultras?

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Reacciones a la CATALANOFOBIA de TeleMadrid: sus trabajadores CONDENAN y denuncian la manipulación de la TV madrileña contra Catalunya

Afortunadamente, se ha producido una reacción mayoritaria -aunque tímida- contra el despreciable y "Göbbeliano" "reportaje" catalanófobo de TeleMadrid contra Catalunya.

El comité de empresa de Telemadrid afirma que la dirección de la televisión pública "fomenta el odio entre los ciudadanos". En una carta enviada a diferentes medios de comunicación los trabajadores dicen que "en una muestra más de la utilización partidista y sesgada de un medio de comunicación público, la dirección de Telemadrid emitió el pasado lunes un documental que encargó, una vez mas, a la productora 'El Mundo TV' titulado 'Ciudadanos de segunda' cuya temática trataba la convivencia en Catalunya del castellano y el catalán".

- Puede leerse la carta del Comité de Empresa de TeleMadrid aquí.

Ya expuse mi opinión en el anterior post, pero me alegra saber, de todos modos, que la deriva ultraderechista del PP -de Madrid, esencialmente, ciudad que continua en su empeño de alejarse a marchas forzadas de Catalunya y de Europa, como comentaba en este post- no está pasando desapercibida para la mayor parte de la sociedad española.

Hay un post que recomiendo muy sinceramente: "Jo també sóc català", de un gran tipo que descubrí gracias a Menéame.net, Marc Vidal. Espero que tenga algo de repercusión esa propuesta.

Por cierto, quisiera recordar aquí una entrevista a Andreu Buenafuente en la que afirmaba que Telemadrid no quiso seguir trabajando con él (con su productora El Terrat) por ser catalán/catalanes. Yo no voy a comentar algo que se "comenta" por sí solo.

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Nueva muestra de CATALONOFOBIA en estado puro: TeleMadrid carga contra la oficialidad del único idioma propio de Catalunya: el CATALÁN

TeleMadrid es una TV pública (Comunidad de Madrid - Mayoría absoluta de la derecha ultranacionalista del PP) que viene siendo permanentemente denunciada ante infinidad de instancias (incluido el Parlamento europeo, ante el que los propios trabajadores de TeleMadrid denunciaron la manipulación absoluta por parte del Gobierno del PP sobre este medio público).

El pasado lunes 9 de abril emitió una especie de "reportaje" periodístico, producido por El Mundo TV (lógicamente), donde tergiversavan de una manera atroz las supuestas "informaciones" que aportaban acerca de la situación de la lengua española o castellana en este país, Catalunya, al que, por cierto, El Mundo llama "región", con una evidente intención despectiva, no por el significado del término, sino por a quién o qué lo aplica. (Un apunte: Ni la Constitución ni el Estatut permiten utilizar ese término para Catalunya, pues sólo los sustantivos y conceptos de "PAÍS", "NACIONALIDAD" y "NACIÓN" aparecen en el ordenamiento jurídico vigente para referirse a la Comunidad Autónoma de Catalunya).

He aquí el reportaje en su integridad, de muy mala calidad, por cierto, y del que comentaré algo, simplemente como muestra, posteriormente.



Breves comentarios para mostrar el nivel de manipulación extremo:

1- La "información" es directa y conscientemente PARCIAL y SESGADA -científicamente incontrovertible esta afirmación-. Personajes como Francisco Caja (al que dediqué un post hace un tiempo, que os invito a leer para que descubráis quién es este ultranacionalista) o Albert Boadella o Arcadi Espada, que representan a una minoría, (muy minoría), de la población catalana (con esto no digo que Caja sea catalán, porque él no lo quiere, simplemente y, por cierto él no es bilingüe, lo que resulta incomprensible cuando defiende que en Catalunya todo el mundo debe ser bilingüe... ¿?), son auténticos protagonistas de este ridículo y esperpéntico ejercicio de manipulación catalanófoba.(Caja aparece al principio, en medio, al final, ¡en todo momento!, con lo que parece un reportaje que haya dirigido él, realmente).

2- Ofrecen informaciones erróneas (intencionadamente o no ya es un juicio que no puedo hacer) acerca de los supuestos "derechos" de los castellanohablantes. Para empezar ya afirman que un niño tiene "derecho" a ser escolarizado en castellano en este país y eso es radicalmente FALSO. La actual Ley de Política Lingüística, la Ley 1/1998, de 7 de enero, no prevé ese derecho en ninguno de sus preceptos. Recuérdese, además, que este modelo lingüístico (que en la práctica es, esencialmente, un modelo educativo) data de 1983, con la Ley de Normalización Lingüística de 1983, y que el PP (antes AP) ya llevó al Tribunal Constitucional, habiendo ya sentenciado el Alto Tribunal al respecto que la "inmersión lingüística" con el catalán como única lengua vehicular, es perfectamente constitucional. Esto al PP y a la derecha ultranacionalista españolista no le importa lo más mínimo.

3- Recogen y destacan afirmaciones que proceden del ala más extremista de la derecha catalanófoba española. Lo importante en este reportaje no es una supuesta "discriminación" lingüística a los castellanohablantes, sino, simplemente, que les molesta, les disgusta, odian en definitiva, que el catalán sea el único IDIOMA OFICIAL Y PROPIO DE ESTE PAÍS, CATALUNYA. (El español o castellano es un idioma oficial, que no tiene la condición legal de propio ni de lengua vehicular de la enseñanza, conforme al ordenamiento jurídico vigente). Odian al catalán (¿y con ello no lo hacen igualmente a los/las catalanes/as?) con tanta desmesura que incluso desprecian a la ciencia: se inventan derechos inexistentes en la Ley, rechazan la vigencia del Estatut de 2006 e, incluso, actúan de filólogos (con una catalanofobia mayúscula) despreciando a la lengua catalana a la que dividen en 3: "valenciano, mallorquín y catalán, tal y como afirmaba el Sr. Antonio García, Portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura -de carácter ultraconservador, íntimamente ligada al PP y antítesis de la progresista Jueces para la Democracia-. A este juez (supongo que lo será) no sólo le importa 3 pimientos la Ley que debe aplicar, sino que se atreve a discutir y a criticar que un ciudadano español pueda ejercer su derecho a utilizar un idioma oficial -como el catalán- ante un juez español, porque, por lo visto, lo establecido en la Constitución española, en la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la Ley de Enjuiciamiento Civil,... entre otras, para este juez... ¡NO TIENE IMPORTANCIA!

4- Para acabar, porque no hay que darle más vueltas, el "reportaje" acaba con una burda manipulación, pero que ejemplifica al máximo la doctrina "Göbbeliana" del PP y su megamanipulada televisión madrileña (de un ultranacionalismo españolista catalanófobo inconmensurable). Citaban el caso del futbolista Eto'o, del Barcelona, quien no atendió, supuestamente, a un periodista que le formuló una pregunta en catalán (terrible delito el de este periodista, hablar catalán en Catalunya). La "noticia" es FALSA y MANIPULADA porque incluyen las imágenes y la pregunta de un periodista de TV3, quien tras pedirle Eto'o "¿en castellano, por favor?", le hizo la misma pregunta, efectivamente, en castellano. Eto'o no se marchó ni dejó de contestar esa pregunta, ni pidió disculpas a nadie por haber pedido que se la tradujeran al español, como afirmaban los "periodistas" catalanófobos de El Mundo TV y TeleMadrid. ¿Pueden ser más mentirosos estos "periodistas" madrileños ultraespañolistas? . El "caso Eto'o" se debió a la pregunta de una periodista de Catalunya Ràdio (mal empezamos si ni siquiera aciertan en el sexo del periodista), a la que dejó Eto'o sin contestar, más por lo que le preguntó (insinuó que había jugado mal) que por el idioma con el que lo hizo. Pero TeleMadrid ha juntado imágenes sueltas y datos erróneos para dar una información FALSA, afrim,ando que "tuvo que pedir disculpas días más tarde" tras mostrar las imágenes -que no eran de ese incidente- en las que un periodista de TV3 le preguntaba. ¡¡¡Pura manipulación!!!

En definitiva, una reportaje en el que el PP demuestra, en el que la derecha españolista (y los que no son tan de derechas, pues la catalanofobia en España no es patromonio exclusivo de los fachas) demuestra que ODIAN y DESPRECIAN con todas sus fuerzas al pueblo catalán, a nuestro idioma y a nuestra cultura, que son, SOMOS, el verdadero problema para ellos.


Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Otro ejemplo del centralismo español que PERJUDICA a los ciudadanos catalanes: RENFE invierte el DOBLE en «Cercanías» de Madrid que en Barcelona

No importa que centenares de miles de ciudadanos catalanes sufran los perjuicios motivados por el peor servicio de tren de cercanías para un área metropolitana europea, como es el de RENFE en Barcelona. No importa que incluso haya habido momentos de auténticos motines ciudadanos ocupando las vías de varias estaciones ante los continuos retrasos y falta de medios de RENFE en Barcelona y otros lugares de Catalunya. No importa que los ciudadanos catalanes sufran un EXPOLIO FISCAL superior al 10% del PIB nacional catalán, respecto a España. ¡Nada de eso importa!

España está construida para mayor gloria y grandeza de los españoles auténticos, de los castellano-hablantes, y sobre todo, de quienes tienen el honor y orgullo patrio de residir en la "Capital del Reino", Madrid, cuyo déficit fiscal con España no llega ni a la mitad del catalán.

El diario Avui publicaba una noticia que recogen diferentes medios catalanes y que, obviamente, ha sido convenientemente ignorada por TODOS los medios de comunicación españoles, con sede en Madrid. En la referida noticia se afirma que, según lo publicado por el propio Ministerio de Fomento de España, Madrid ha recibido el doble de inversión pública que Barcelona para la red de cercanías de RENFE.

Únase este hecho, científicamente incontrovertible, a la constatación de que el aeropuerto de Madrid -Barajas- recibe más del TRIPLE de inversiones públicas que El Prat, de Barcelona, en un agravio comparativo imposible de justificar, salvo por una catalanofobia y centralismo extremo, que distinguen y caracterizan a la propia existencia de España como Estado, que trata a Catalunya como una auténtica COLONIA a la que explotar finacieramente. Concretamente, el estudio de los profesores y Doctores en Economía, Germà Bel y Xavier Fageda, de la Universidad de Barcelona arroja una buena batería de datos para probar el agravio comparativo con Madrid: el pasaje de Barajas es el 22% del que tiene el conjunto de España, pero las inversiones que AENA ha destinado a Madrid son el 56% del total, si se toma el periodo que va de 1992 a 2005, mientras que Cataluña recibe el 15,4% y genera el 15,1% del tráfico.

Son numerosas las voces que aseguran que la INDEPENDENCIA de nuestro país, Catalunya, vendrá determinada por este maltrato fiscal de España, que atenta contra los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles con la condición política de catalanes.

Y, sinceramente, yo también empiezo a creerlo.

(Véanse los siguientes enlaces:

- Noticia en El País, sobre el agravio comparativo entre los aeropuertos de Madrid y Barcelona.

- Noticia en e-noticies.com sobre el agravio comparativo entre cercanías de RENFE de Madrid y Barcelona.

- Zapatero admite que el servicio de Renfe "no es satisfactorio"

- Noticia sobre el CAOS en cercanías-RENFE en Barcelona, en La Vanguardia.

- Un comentario de un usuario "cabreado" que puede sewrvir de toma de contacto con el mundo real.

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Un café, 80 céntimos, un insulto de Losantos, 60.000 €, pero un programa como “Tengo una pregunta para Ud, Sr. Presidente”... ¡no tiene precio!

Tuvo que ser en la televisión pública del Estado (TVE-1) -y no en esas emisoras privadas, monotemáticas en transcendentales debates sobre el petardeo “famosil”- donde se estrenara un programa, de contenido político, con una excepcional buena acogida por parte de los espectadores. “Tengo una pregunta para Usted, Sr. Presidente” obtuvo en la noche del martes 27/03/2007 una cuota de pantalla del 30.3%, superando, por ejemplo, a la insoportable serie “Los Serrano” y a la magnífica “House” (una fantástica serie, que recomiendo muy sinceramente).

El nuevo formato de programa ofrece a un centenar de ciudadanos –elegidos por criterios demográficos, para que sean representativos de la población del Estado- la oportunidad de interrogar a sus políticos, comenzando ayer noche con el Presidente Rodríguez Zapatero.

La actuación del Presidente me pareció buena, en ocasiones brillante y próximo, aunque en varias preguntas usó en exceso de la cintura política que suelen usar nuestros representantes democráticos entre ellos, olvidando que quien le hacía la pregunta no era un político profesional, sino un ciudadano.

Se tocaron temas de una enorme variedad, pero todos ellos eran los temas reales que preocupan a la ciudadanía, que nos encontramos todas y todos en nuestra vida diaria, destacando: vivienda, empleo, salarios, políticas sociales,… Pero también ha habido lugar, por ejemplo, para cuestionar el enorme gasto de la monarquía y proponer una República como mejor forma política para el Estado (me sumo a esa propuesta, desde luego), así como para cuestiones como ETA y el asunto de De Juana Chaos. Lo importante ha sido que todos esos temas se han tratado con educación, respeto, con sinceridad, proponiendo el debate y no la crispación o el insulto –algo que ha criticado, acertadamente, una de las interpelaciones ciudadanas al Presidente-.

¡¡¡Qué lejos estaba todo del clima hostil, del mundo irreal y caótico, en el que se mueve el Partido Popular!!!

¿Dónde estaba esa España rota, desmembrada, de Rajoy & Co.? ¿Dónde está ese caos, ese fin del mundo, que auguran y predican las ondas episcopales, el InMundo panfleto Pedrojotero o, en general, esa Brunete Mediática tan madrileña, tan centralista, tan distante del resto de España, tan alejada de la realidad de la vida cotidiana de los ciudadanos y pueblos de la plurinacional España? Mal pintaron ayer las cosas para quienes necesitan de exacerbar los ánimos ultraderechistas y sacar a la calle a falangistas de camisas azules, junto a niñatos y niñatas (¡en buena paridad!, al menos!) de buena familia a las puertas de la Fiscalía General del Estado. Sus ideas y sus banderas desprenden un olor a naftalina insoportable, con esas espantosas y criminales flechas y yugos etiquetando, perfectamente, a sus portadores, dejando las calles madrileñas por las que se pasean los sábados por las tardes, llenas de cagarrutas de sus aguiluchos franquistas.

¿Será que frente a la Ley de Igualdad o la Ley de Dependencia, el PP sólo pretende quemar España para poder gobernar sobre sus cenizas?

Suscribo, íntegramente, las palabras del Sr. Polanco (quien, por cierto, no parece que sea un aguerrido sindicalista o un ultra antisistema… ¿será porque es representante de un sector de la alta burguesía por lo que le ha “dolido” tanto al PP?). Efectivamente, yo también lamento que en España no exista una derecha "moderna, laica y democrática".

Una crítica final merecen algunas –no pocas- intervenciones ciudadanas. Y es que ejemplificaban, perfectamente, un cierto carácter español con aquello de “Y qué hay de lo mío?” Quiero decir que muchas personas –varias de las cuales se expresaron con una enorme dificultad, manifestando una enorme carencia de formación y hábito de lectura, incluso, como fue el caso de una señora que no acertaba a leer ni su propia letra- se centraban en sus problemas particulares, exclusivamente, manifestando una despreocupación absoluta por la pregunta que había formulado la persona que tenía al lado. Hombre, es comprensible hasta cierto punto, pero quedaron bastante mal porque me convencieron de una cosa: de las 101 personas que intervinieron, yo sólo votaría a una para ser Presidente de España. Y, precisamente,… ¡para su reelección! (¿Se ha entendido?)

Por cierto, finalmente, ¿por qué narices se centran la mayor parte de los medios en la pregunta del cafelito a 80 céntimos? En primer lugar, la pregunta fue respondida acertadamente, porque en muchos lugares de España vale eso e incluso menos. Del mismo modo que en Barcelona te puede costar el triple en según qué sitios, o justamente la mitad en otros. Además, en segundo lugar, es una pregunta típica y tópica, más que conocida y usada en países de mayor tradición democrática, que suele servir para tratar de poner en evidencia la distancia del político-dirigente del mundo cotidiano. Aunque en este caso no fue así, porque 80 céntimos es un precio correcto (según parece ser, es lo que cuesta un café en la cafetería del Congreso) y más que razonable la respuesta para alguien que, evidentemente, hace años que no puede tomarse un café o leer el periódico en un bar de barrio, como lo haría el del abuelo Patxi.

¡Uy, perdón!, que me olvidaba de comentar una cosa. Como muy bien señalaba Ricardo Royo, en su magnífico blog “A Sueldo de Moscú”, el ínclito Jiménez Losantos va a ser el primer miembro de la Brunete Mediática (aunque éste forma parte de los comandos obispales de intervención ultra) que deba, no sólo romper el boicot pepero a PRISA, sino que va a contribuir, directamente, a la financiación de entidades cívicas en defensa de la lengua catalana, merced a la resolución condenatoria de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 60.000 €, que ha caído sobre el locutor estrella de las ondas ultra-episcopales.

(Lean y disfruten la noticia en El País)

---

El PSOE ganará las próximas elecciones generales de 2008. El PP y su resucitada ultraderecha se hunden en el abismo de sus mentiras e ignominia.

Según las encuestas, el PP no está obteniendo apenas réditos electorales (ni electoralistas) de su profunda y exacerbada exaltación de un nacionalismo españolista excluyente, ultra, xenófobo, catalanófobo y nostálgico de la pretérita y podrida dictadura franquista. La España una, grande y libre de los criminales genocidas franquistas no halla respaldo electoral o popular más que entre esas capas sociales arcaicas, casposas y mesetarias, que esencialmente, habitan el Paleolítico Madrileño Inferior.


Según encuesta del Instituto Opina (pulsad sobre la imagen de arriba para ver la tabla más grande), el PSOE aventaja en 5 puntos al PP, que está a años luz (es lo más importante) de acercarse a la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, que es el único supuesto que le permitiría volver al Gobierno de España, habida cuenta de que todos los partidos políticos parlamentarios han mostrado su rechazo absoluto a esta escalada ultraderechista y antidemocrática del PP.

Me alegra comprobar y constatar, una vez más, que España no es, afortunadamente, ese Madrid tan poco europeo y tan hostil para los catalanes y otros "forasteros", donde el PP obtiene esas mayorías. ¿Puedo preguntarles dónde están los cientos de miles, sino millones de progresistas, madrileños?

Mientras, todos los grupos parlamentarios del Congreso han guardado hoy un minuto de silencio, en recuerdo del inicio de la ilegal, inmoral, injusta, cruel, sanguinaria, desproporcionada y criminal Guerra de Irak, que ha causado la muerte de más de 650.000 personas, y que fue y sigue siendo apoyada por el sector ultra -mayoritario- de esa derechona española y españolista, que lidera Aznar & Co., el PP se ha negado a expresar junto al resto de partidos democráticos parlamentarios su rechazo a la maldita guerra irakí, diseñada por los neo-con del otro lado del Atlántico... y de la razón y el Derecho Internacional.

- Enlace al Pulsómetro de la Cadena SER del 19/03/2007.
- Enlace a la noticia de El País, sobre el nuevo apoyo de Aznar a la Guerra de Irak, acallando las tímidas y solitarias voces críticas que han surgido en su partido.

---

Españolista, provinciana y hostil... ¿es Madrid una capital europea?

He viajado, recientemente, a Madrid. Me apetecía, además, realizar ese viaje para poder utilizar la recientemente inaugurada Estación del AVE de Tarragona, que ni es AVE, porque no llega a los 300 Km/h todavía, ni está en Tarragona, sino perdida en un pueblo del interior de la región tarraconense, a unos 20 minutos en coche desde el centro de la capital. Vamos, como si fuera un aeropuerto, más que una estación de tren. (Ya hablaré y criticaré en otro momento la ignominiosa actuación de Fomento para y con Tarragona).

La cuestión es que he regresado bastante apesadumbrado como consecuencia de la nefasta impresión que, una vez más, me ha causado visitar la capital del Estado. Madrid no sólo no avanza en su más que urgente necesidad de europeizarse, modernizarse y “cosmopolitizarse”, sino que –en mi modesta y personal opinión, obviamente- retrocede a marchas forzadas en ese empeño –de cuya existencia real cada día dudo más-.

Aunque un episodio anecdótico como el que voy a relatar no pueda servir para sostener una afirmación concluyente y definitiva (podría contar otros hechos tales como miradas de desaprobación por hablar en catalán, de terceras personas ajenas a la conversación, pero me centraré en uno sólo), sí es perfectamente ilustrativo de la sensación con la que el visitante forastero regresa de Madrid.

La cuestión es que me dirigí a un kiosco céntrico a comprar la prensa y pedí El País y La Vanguardia. Algo tan común y habitual en Barcelona no debe serlo, en cambio, en la “capital” española. El dependiente argentino que me atendía, tras decirme algo, en voz baja y tan disimuladamente que no logré entender, dobló los periódicos antes de cobrarme, de forma que no se vieran las portadas de los periódicos. Entendí bien pronto, sin embargo, por qué lo había hecho. Un hombre mayor, con ese panfleto ultraderechista llamado La Razón en una mano y una gabardina vieja y sucia en la otra, fijaba su mirada en mí, con una mezcla de odio y desprecio, como sólo en Madrid puede verse y como sólo a un catalán puede dirigirse. Le sostuve la mirada, sin embargo, mientras me iba, hasta que el jubilado interfecto decidió farfullar algo parecido a “¿Es que no sabe hablar español o qué?” – Ahí entendí que también le había molestado al anciano seguidor de Acebes, Ynestrillas & Asociados que instantes antes hubiera mantenido una conversación por el móvil en catalán. Eso sumado al hecho de comprar prensa “desafecta al régimen” había colmado el vaso minúsculo de la tolerancia democrática del castizo fascista jubilado.

Sin embargo, tuvo mala suerte el anciano franquista porque vino a toparse con alguien que no iba a amedrentarse ante su muestra de incultura, incivismo y fascismo españolista desaforado. No obstante y aunque empleé un tono educado y civilizado cuando me dirigí al interfecto, la mujer que le acompañaba se lo llevó de allí tirándole del brazo (aunque sin demasiada resistencia del viejo –no sé si me explico), mientras le decía: “Vamos, vamos, Ángel… ¿No ves que este catalán lleva corbata?” – Confieso que la surrealista expresión de la anciana consorte me dejó estupefacto y aún he sido incapaz de alcanzar a entender qué oscuros pensamientos podridos perturbaban aquellas seniles mentes.

En un artículo muy comentado del New York Times, Sarah Wildman escribía: “Pobre Madrid. Anclada en la mitad de España, durante mucho tiempo la ciudad ha sido vista como la hermana aletargada y provinciana de Barcelona.” Invito a la lectura -y a la preceptiva reflexión- de este interesante artículo en El País, al respecto, porque las cosas, lejos de evolucionar a mejor…

Prefiero Barcelona a Madrid, indudablemente, por una infinidad de razones. Realmente, prefiero a muchas otras capitales europeas antes que Madrid por esa misma infinidad de razones. Pero esta opinión subjetiva y personal que manifiesto públicamente -con serenidad y educación, obviamente-, parece ser compartida por otros europeos. Según el Informe 2006 del Observatorio Barcelona, que recoge 45 indicadores económicos de la ciudad para conocer su competitividad internacional en el entorno europeo, la capital catalana se sitúa en los puestos "altos" de aquellos parámetros más relevantes. Así, Barcelona se ha convertido en la cuarta mejor ciudad europea para los negocios, después de superar en el último año a Bruselas y es, asimismo, la primera ciudad europea en índice de calidad de vida.

Barcelona sigue siendo una gran capital europea, paradigma de prosperidad, de vanguardia, de progreso, de modernismo, de europeidad, de cosmopolitismo,… Y ese AVE lento, caro y mal ubicado se ha encargado de, una vez más, ponerlo de manifiesto.

Y no me resisto, finalmente, a invitaros a ver este video de Joan Manuel Serrat, en plena dictadura franquista, aunque quedaba ya poco tiempo para que el enano y genocida dictador iniciara su bien merecido proceso de putrefacción. Años 70, Parque de atracciones de Madrid y un Serrat, represaliado por el régimen dictatorial, habiendo regresado de un exilio forzado, se dirigía al respetable madrileño entonando una bella aunque melancólica canción catalana. Me pregunto si hoy recibiría esos aplausos...

---