domingo, 29 de julio de 2007

La CATALANOFOBIA del diario ABC: La hipócrita desvergüenza de la Brunete mediática.

Hoy domingo 29/07/2007, el director del ABC, José Antonio Zarzalejos, ha escrito una nueva página del memorial de desprecios que su periódico (aldeano, españolista, centralista y ultraconservador hasta la médula) viene dedicando estos días a la ciudad de Barcelona y, por extensión gratuita, a toda Catalunya. (Lean aquí su despreciable, por despectivo, artículo, cuyo título descubre la verdadera intención y ferviente deseo de su autor de que tal cosa sea cierta: "Barcelona se apaga" y que debe relacionarse con otro artículo de Ignacio Camacho que comenté aquí)

Para estos derechistas españolistas Catalunya y Barcelona son, claramente, su enemigo. Nada de adversario o competidor y, por supuesto, nada de ciudad "amiga" o "compatriota". Los españolistas jamás han creído que los catalanes sean españoles: son los primeros en diferenciar claramente tales conceptos. Son más viscerales en su odio a todo lo catalán que lo que pueda mostrarse el más radical de los Maulets respecto a España.

No leeréis jamás en sus páginas un solo artículo sobre el liderazgo económico (industrial y turístico, muy especialmente) que Barcelona y Catalunya tienen en España (Catalunya es la comunidad nº1 en PIB de España, aportando el 18,8% del total). ¡Todo lo contrario! Aprovechan la más mínima ocasión para despreciar a Barcelona y a Catalunya, mintiendo tanto para señalar una supuesta crisis económica, como para advertir del desastre hacia el que la conducen –según ellos- los partidos políticos catalanes (a los que odian con todas sus fuerzas).

Lo de los apagones de estos días en Barcelona, debidos a la deficiente gestión de Endesa y Red Eléctrica de las infraestructuras eléctricas ha sido el colmo. Se han lanzado a decir que Barcelona es poco menos que el Tercer Mundo, en comparación con la maravillosa Madrid del PP, “modelo” de gestión –según ellos-.

Lo “curioso” es que se olvidan de que hay hemerotecas y que se pilla antes al mentiroso que… Observad estos titulares de la prensa de hace unos años:

Varios apagones causan el caos en Madrid (Actualidad TERRA - 18/11/2004)

"Un incendio en una subestación eléctrica deja sin luz a miles de madrileños" (El Mundo - 18/11/2004)

Un apagón deja sin luz a Sevilla y parte de las provincias de Huelva, Cádiz y Córdoba, sumándose a los apagones de Madrid (Diario ABC - 22/11/2004)

¿Alguien tiene constancia de que la prensa barcelonesa (La Vanguardia –de línea editorial conservadora- o El Periódico –más progresista-) dedicaran artículos de opinión a decir que los apagones en Madrid, que causaron el caos en la capital era culpa de los madrileños? ¿Alguien recuerda que se escribieran cosas como “Madrid se apaga” o “Madrid a dos velas mientras Barcelona va a toda vela”?

A las pruebas me remito. Si alguien aún dudaba de la catalanofobia de la derecha española y españolista, con su Brunete mediática al frente, tiene motivos más que suficientes para replantearse su opinión.

Mientras tanto, un dato: Catalunya consume el 25% del total de la electricidad española. Sin embargo, las inversiones que se realizan sólo llegan al 15% (la población catalana, recuérdese, es prácticamente el 17% del total español).

Suma y sigue…

viernes, 27 de julio de 2007

Ignacio Camacho, soporífera y catalanófoba pluma del ABC, MIENTE de nuevo, despreciando a Catalunya, motor de la economía española.

El tipo de la foto, soporífera y catalanófoba pluma del diario aldeano y ultraespañolista ABC, es conocido como Ignacio Camacho, quien en un “artículo” de opinión de hoy miente (algo que no es nuevo) e intenta despreciar y desprestigiar a Barcelona, manifestando un enfermizo odio hacia toda la nación catalana –cuya autonomía actual estaría encantado que fuera suspendida, según confesó hace tiempo, tal y como comenté en su día (puede verse aquí)-.

ABC es un periódico bastante mediocre, casposo y rancio, de escasa repercusión y popularidad en nuestro país, Catalunya. (Varios periódicos de algunas regiones catalanas le superan con creces en lectores). Sin embargo, tiene una tirada considerable en el resto de ese Estado miembro de la Unión Europea, del que soy ciudadano, llamado España. Y ello es debido a su marcada línea editorial conservadora, centralista, españolista (provinciana-madrileña, cabe añadir) y monárquica ("lameculos" de los Borbones, para ser más exactos).

Quizá por su escasa tirada o éxito en Catalunya sea por lo que, habitualmente, en las casposas y rancias hojas del ABC, pueda leerse continuos desprecios e insultos hacia Catalunya y sus instituciones de autogobierno, en un afán desmedido de despreciar todo cuanto de “Made in Catalonia” llegue a sus centralistas y ultraespañolistas manos.

Un nuevo ejemplo nos lo brinda hoy, como escribía al principio, el tal Camacho, quien ha dedicado unas cuantas líneas (cuatro letras mal “juntás”, más bien) para mayor desprecio a Barcelona y, de paso, a Catalunya entera, en un artículo que titula, en un derroche de ingenio aldeano madrileño, “Apagón olímpico”. (Dejo el enlace por si alguien quiere comprobar el odio enfermizo del amigo Ignacio, enamorado de Catalunya y sus ciudadanos, como podréis comprobar).

En esta ocasión, merced al apagón eléctrico que miles de ciudadanos barceloneses han sufrido como consecuencia del déficit estructural de inversiones públicas del Estado central en Catalunya y, muy especialmente, a la dejadez de la Endesa española y olé, presidida por el gran amigo de Aznar, Francisco Pizarro –a quien nadie en Catalunya ha visto u oído decir nada estos días-, al ínclito Camacho, en un alarde de castiza “mala follá” madrileña, se le ha ocurrido escribir “lindezas” como las siguientes:

  • “Quince años exactos después de la inauguración de los Juegos Olímpicos, el apagón de Barcelona ha certificado con gran fuerza simbólica el agotamiento del rutilante esplendor del 92... y el fracaso de una creciente autonomía que, cada vez con más competencias y recursos, permanece a oscuras incapaz de gestionar el desarrollo de Cataluña…”
  • “El victimismo nacionalista culpa al Estado de sus males sin pararse a mirar su propia responsabilidad en el abotargamiento de una metrópoli que hace tres lustros era un modelo de pujanza y ahora anda sumida en una crisis patente de personalidad, progreso y liderazgo”.

Es decir, que lejos de dedicar una sola palabra a la desastrosa actuación de Endesa y Red Eléctrica Española en Catalunya, máximos culpables del déficit de infraestructuras eléctricas y energéticas en nuestro país –que sufre desde hace decenios un asfixiante déficit fiscal con España, que actualmente supera el 10% del PIB catalán- se regodea con una enfermiza envidia, mezclada con puro odio étnico catalanófobo, en escribir toda una sarta de mentiras, tratando de desprestigiar, infamar e intentar ofender a barceloneses y catalanes.

¿Por qué son mentiras? Veamos:

(1) – Asegura que Barcelona y Catalunya están en… ¡¡¡crisis!!! Poco menos que arruinadas, según se infiere del empleo de expresiones como “agotamiento del rutilante esplendor del 92”, “fracaso de una creciente autonomía”, “permanece a oscuras incapaz de gestionar el desarrollo de Cataluña”, “ahora anda sumida en una crisis patente de personalidad, progreso y liderazgo” y “el abotargamiento de una metrópoli” (creo que la pluma “avécense” ha errado clamorosamente al utilizar ese sustantivo procedente del verbo “abotagarse”, pero tampoco es extraño, porque escribe con el culo el tal Camacho).

Vamos a ver, según el INE (enlace a hoja de cálculo actualizada), Catalunya sigue siendo el motor económico de España, como ya lo era hace 10, 20, 30 y 40 años. Y como lo era a principios del siglo XX y durante todo el XIX, antes de la maldita guerra civil española y la ocupación y destrucción franquista de Catalunya desde 1938 a la década de los 50, cuando el FMI y el Banco Mundial pusieron punto final a la autarquía impuesta por los fascistas españolistas.

Exactamente, Catalunya produjo en el 2006, 182.735.639.000 €, lo que supone el 18,7% del total del PIB español, que fue de 976.189.000.000 €.

Sigue siendo la nº1 de España, por delante de Madrid, que generó 172.607.951.000 € (17,7% del PIB español). Es más, creció por encima de Madrid, puesto que el crecimiento anual de Catalunya fue de 107,6, mientras que Madrid tuvo un crecimiento respecto al PIB de 2005 de 107,5.

Y la cosa parece seguir yendo bastante bien, pues –como informaba La Vanguardia- la economía catalana creció un 3,9% en el segundo trimestre del año.

¿De dónde sale todo ese desprecio hacia Barcelona y a Catalunya del ínclito Camacho, que ha mentido más que ha escrito? La catalanofobia que padece le hace perder la noción del tiempo en el que vive y revolverlo todo con tal de no desaprovechar la ocasión de intentar tirar mierda sobre Catalunya, a propósito de un apagón, injustificable en un país moderno y totalmente achacable al déficit de infraestructuras que sufre Catalunya desde hace decenios.


(2) – Pero es que además, echa las culpas al Gobierno de la Generalitat, esencialmente, y al resto de autoridades catalanes, exclusivamente. Ni una palabra para nadie del Estado central. ¡Faltaría más! Y eso que Catalunya no tiene ni una sola de las competencias a las que alude, en el mayor ejemplo de ignorancia e insensatez que he leído en años.

Fijaos en lo que dice: “Se trate del desastre del Carmel, del colapso del aeropuerto del Prat, de la plaga de robos domiciliarios o de este ignominioso «black out» sobre los restos del sueño olímpico, las instituciones catalanas no disponen de otro recurso político que la exigencia llorosa a ese Estado cuya estructura se han aplicado a desmantelar en su territorio. Mientras, por ejemplo, el AVE se acerca -con retraso indiscutible- a las puertas de una Barcelona incapaz de acordar el modelo urbano con que ha de acogerlo.”

¿Cabe mayor número de mentiras en menor espacio "periodístico"? Veamos:

- “Desastre del Carmel”: Indudablemente, es lo único que es responsabilidad de la Generalitat, pero no de forma directa, sino por no haber cumplido su deber de vigilancia de las obras públicas, que empresas privadas estaban realizando y cuya mala actuación provocó el derrumbe de un edificio y la posterior intervención en 3 más para derruirlos también –no de un barrio entero como dice la Brunete mediática- Y, por cierto, una actuación impecable y ejemplar de la Generalitat en la atención a los afectados que incluso han mejorado sus condiciones de vivienda, de la que, por supuesto, la Bruente mediática mencionada no ha dicho o publicado nada.

- “colapso del aeropuerto del Prat”. ¡Hombre! ¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!! Precisamente, la Generalitat entera (Gobierno y Parlament), junto a la totalidad de entidades del país (sindicatos, patronal, cámaras de comercio, colegios profesionales,...) llevan lustros pidiendo que se descentralice la gestión aeroportuaria, competencia exclusiva del Estado, que la ejerce a través de AENA. Y el tal Camacho va y se lo “enchufa” a la mala gestión de la Generalitat. ¿Cabe ser más mentiroso, liante, hipócrita y, sobretodo, catalanófobo, que Ignacio Camacho?

- “de la plaga de robos domiciliarios”¡¡¡Otra trola camachera!!! Supongo que el Ignacio Camacho éste, se referirá a los robos en chalets del año pasado que tanta alarma causaron, ¿no? ¡¡PERO SI FUERON, esencialmente, EN ZONAS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA GUARDIA CIVIL!!! Si los habitantes de Tarragona estamos deseando de que llegue de una vez por todas el despliegue efectivo de los Mossos d’Esquadra por nuestra región tarraconense y sustituyan a la incompetente Guardia civil. ¿Cabe mayor mentira y despreciable manipulación que la cometida por Camacho? Sigamos…

- “de este ignominioso «black out»”… ¿Cómo? ¿Es competencia de la Generalitat la red eléctrica? ¿Desde cuándo? ¿Otra mentira más, Camacho?

- ¿Y la referencia al AVE? ¿El AVE también, Camacho? ¿El AVE que llega con años de retraso a Barcelona, Camacho? ¿El AVE que no tiene proyectada aún la línea que debe unir a Barcelona con París o Milán, Camacho? ¿El AVE que llega a la increíble velocidad de 200 Km/h a Tarragona, a una estación que se encuentra a unos 20 Km del centro de la ciudad, Camacho? Camacho, Camacho,… ¡¡¡que se te ve el plumero!!!

Sinceramente, sigo in entender muy bien cómo funciona la sociedad madrileña y mesetaria, donde tiene el grueso de sus lectores un periódico tan casposo, tan ultraconservador, tan rancio y predemocrático, como el ABC, que apenas puede esperar tener éxito en nuestro país, Catalunya.

Una nación catalana que tiene sus defectos, evidentemente, pero que cuenta entre sus virtudes, la modernidad y el vanguardismo de una sociedad cosmopolita, europea, avanzada y democrática, responsable del éxito social, cultural y económico de este país, ubicado en el noreste de la Península Ibérica y que es motivo continuo y permanente del odio enfermizo de los mesetarios aldeanos, provincianos catalanófobos, capaces de mentir más que escriben.

Ese ha sido el caso, aquí comentado, del desdichado Ignacio Camacho, quien ha intentado, una vez más, en su despreciable, por cuanto de despectivo tiene, desquiciado e infundado artículo, añadir unas gotas más en el colmado vaso de la paciencia de cientos de miles, si no millones, de ciudadanos catalanes como yo, quienes vemos prácticamente irrecuperable el proyecto de una España federal y plurinacional

Finalmente, permitidme que en estas estivales fechas, propicias para el merecido descanso vacacional de millones de trabajadores, grite con fuerza...

¡¡¡VIVA EL OSO MITROFÁN!!!



sábado, 21 de julio de 2007

El virginal himen de Santa Letizia de Borbón, sin vagina concebida, o el advenimiento de la III República.



Llevaba días, meses incluso, sin sumergirme en la Blogscuridad, pero el Magistrado-Juez del Juzgado Central de Instrucción nº6, de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo Gálvez, se ha encargado de enmendar mi Blogscurizante ausencia… (Ver el Auto que ha motivado este blogscuro post).

He tenido que mirar el calendario en mi portátil. Es lo que tiene estar de semi-vacaciones en un apartamento de Salou, que pierdes la noción del tiempo. Pero no creo que sea para tanto como para olvidarme del año en que vivimos… Veamos… ¿2007?... Sí, efectivamente, estamos en el 7º año del Nuevo Milenio, pero asistimos al secuestro de una revista satírica en España… ¡¡¡como en los viejos tiempos!!! ¿Siglo XXI en España?... ¡¡¡JA, JA!!!

A pesar del bombardeo informativo sobre la noticia de ayer viernes 20/07/2007 de que el Juez del Olmo ordenaba la retirada de la publicación El Jueves por un supuesto delito de injurias contra la Corona, como cabía esperar, los medios amarillistas de Madrid (prácticamente todos) informaban tan mal de la noticia que he preferido leer el Auto de Su Señoría para intentar entender en qué se fundamentaba, jurídicamente, su resolución. Y, creedme, debe ser que los abogados cuando estamos de vacaciones (bueno, semi-vacaciones) se nos olvida lo poco que sabemos de Derecho, porque he sido incapaz de entender en qué se fundamenta la denuncia del Fiscal, por un lado, y la resolución judicial, por otro.

Es evidente que el Auto cita los preceptos normativos penales que constituyen la base legal de su razonamiento jurídico (arts. 490.3, 491.1 y 491.2 del Código Penal), pero lo que no hace es argumentar jurídicamente la razón o razones para considerar que se dan todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Se limita a decir que:

“…se trataría de una caricatura que afecta al honor y al núcleo último de la dignidad de las personas que en la misma se ven representadas y que resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública”.

¡¡¡Y NADA MÁS!!!

Esto es, jurídicamente, bastante pobre. Debo aclarar que un Auto no es una Sentencia y no suelen motivarse excesivamente (aunque se está obligado a ello) pero es que aquí se limita a redactar la CONCLUSIÓN a la que llega el Juez después de haber valorado… ¿QUÉ?

El Auto se rellena, más que otra cosa, con la cita extensa de la jurisprudencia existente sobre los límites del derecho fundamental de la libertad de expresión, pero sin hacer una sola referencia más al caso en cuestión, sino tratándolo de una forma genérica.

Si en la carrera de Derecho, un alumno presenta una práctica de Derecho Penal II con el contenido, con la “motivación” de este Auto, sencillamente, estaría suspendido.

Y es que el Derecho es una ciencia: la CIENCIA JURÍDICA. Y hay que ir paso a paso en la aplicación de la Teoría General del Delito para observar si, realmente, puede apreciarse la tipicidad, en primer lugar, del hecho descrito (la caricatura en la portada de El Jueves). ¿Ha hecho esto el Juez del Olmo? No, evidentemente, no.

Tendría que haber dicho y aclarado:

- ¿Qué es lo que “afecta al honor”? --- ¿La caricatura del acto sexual o el comentario irónico sobre la holgazanería del príncipe?

- ¿Qué “núcleo último de la dignidad de las personas” se ha visto afectado? --- ¿Por causa de la postura sexual escogida o por el mero hecho de que se les represente manteniendo relaciones sexuales? ¿O es porque podría entenderse que hay penetración anal y eso es impropio de una “princesa”?

Miren, caricaturizar a unos personajes públicos manteniendo relaciones sexuales es algo absolutamente habitual en la mayor parte de revistas satíricas de Europa. En un Estado occidental y libre -España lo era antes de irme de vacaciones, creo recordar- ni se sanciona ni se censura la exhibición de caricaturas satíricas, por muy soeces o de mal gusto que éstas puedan ser. En España, por lo visto, sí es posible cuando se toca la “sacrosanta” institución monárquica y quizá por ello sea, precisamente, por lo que históricamente ha sido especial objeto de mofa.


En el siglo XIX, por ejemplo, se publicó un libro satírico llamado “Los Borbones en Pelotas”, firmado bajo seudónimo por sus autores (por la cuenta que les traía), y en el que se puede ver a la reina Isabel II manteniendo todo tipo de relaciones sexuales (penetraciones anales incluidas) en la Corte española.

Sin embargo, estoy convencido de que esta decisión judicial no va a prosperar en el preceptivo juicio que debe realizarse una vez concluya la fase de Instrucción. Por si no lo entienden bien, aún no hay una resolución judicial de condena, sino una simple medida cautelar urgente, que sí puede tomarla, evidentemente. El Juez Instructor. Pero será otro el Juez que finalmente, dicte sentencia si es que, finalmente, se da paso a la siguiente fase procesal penal. No será el Juez del Olmo, por tanto, quien dicte sentencia condenatoria o absolutoria, sino otros, quienes no deberían apreciar acreditada la existencia del tipo penal denunciado por el Fiscal.

No sólo este humilde abogadillo tarraconense (rojillo y catalán, es decir, de los malos, vaya, para que nos entendamos) no ve que se haya cometido delito alguno, sino que prestigiosos juristas han criticado la decisión judicial de retirar la revista, perseguir penalmente a sus editores y cerrar incluso su web (ahora mismo no puede entrarse en eljueves.es). Por ejemplo:

- Gerardo Ruiz, catedrático de Constitucional de la Universidad de Jaén, cree que el secuestro es "totalmente desproporcionado" ya que "las personas públicas, como lo son los miembros de la familia real, por el hecho de serlo deben soportar una mayor incidencia de la libertad de expresión, que se puede traducir en mayores críticas". (Puede leerse en esta noticia de la Cadena SER).

- José Juan Martínez Zato, teniente fiscal del Tribunal Supremo: "La intención de delinquir no se puede acreditar" (Puede escucharse aquí la entrevista que le hace la Cadena SER).

Pero, además, la decisión judicial ha conseguido el efecto contrario. Vamos, que ahora todo el mundo se ha enterado y ha visto la portada de El Jueves, dándole una publicidad impresionante a la revista (la noticia ha llegado hasta Australia, incluso) que ahora mismo no es que esté retirada de los quioscos, ¡es que está agotada!!!

Mirad la noticia en la prensa internacional:

- BBC,
- New York Times,
- The Australian News.

Y encima, gracias a todo esto, se ha montado un pitote en la Red como hacía tiempo que no se veía:

- Una campaña para bombardear a la Fiscalía con mensajes de autodenuncia por haber visto y leído la revista El Jueves (Ahora mismo, la web de la Fiscalía General del Estado está ya colapsada).

- Una concentración republicana ante las puertas de la Audiencia Nacional en Madrid, convocada mediante SMS, con el texto: “Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo”.

- La reacción de numerosos blogs de políticos, por ejemplo, el del diputado socialista Eduardo Madina.

- Incluso anuncios en eBay que venden el ejemplar “prohibido” de El Jueves.



Y todo esto a cuenta de la portada de El Jueves de esta semana, que fue exhibida y comentada en el indescriptible programa "Aquí hay Tomate" de TeleCinco, que se emite al mediodía -¡no lo olvidemos!


¿Seguro que Letizia no estaba viendo el Tomate ese día? Me da a mí que... ¡¡¡va a ser eso!!!


Ojalá todo esto sirva para que se abra el necesario debate sobre la innecesaria monarquía española, residuo predemocrático y antítesis pura de la forma política natural de un Estado democrático y social de Derecho: la REPÚBLICA.

Para acabar, permitidme que os demuestre fehacientemente la inutilidad de la medida adoptada (injustamente, sin una fundamentación jurídica adecuada) por el Magistrado del Olmo: aquí tenéis un enlace para descargar por completo y directamente el "número prohibido" de la revista El Jueves (completo, no sólo la portada).

¡Salud y República, compañer@s!