FEDICINE: el españolismo más rancio de Madrid, en forma de distribuidores de... CINE

Estaba leyendo esta noticia en menéame, gracias a un enlace de Google -hay que venerar a Google como una especie de Mesías relevado a los internautas- y no he tardado ni 5 segundos en preguntarme... ¿quién coño son estos tipos de... FEDICINE?

La respuesta la hallamos en su web y, ciertamente, no me ha sorprendido en absoluto. Que un atajo de despreciables españolistas, se posicionen en contra de la oficialidad de un idioma en España -que no sea el castellano, obviamente-, discrepen de la "legitimidad" de un gobierno elegido por un Parlamento democrático, surgido de la soberanía del Pueblo de Catalunya, para aprobar leyes, o que consideren que la imposición del uso del castellano a todos los ciudadanos españoles está amparada por el marco constitucional y legal vigente, no me sorprende, desde luego que no. (Aclaración: el nacionalismo españolista es tan despreciable como el nacionalsocialismo alemán, habida cuenta de que su historia sólo presenta capítulos plagados de crímenes contra la humanidad, genocidios y largos períodos dictatoriales en España. Además, su ideología actual se fundamenta en preceptos contrarios tanto a la Constitución española de 1978 como a la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948).

Pero, desgraciadamente, en pleno siglo XXI, no me sorprende, en absoluto, que ese montón de españolistas carpetovetónicos deambulen y arrastren sus miserables vidas catalanófobas por las calles -probablemente, en su caso, avenidas y paseosdelascastellanas- de la Villa de Madrid.


Efectivamente, como no podía ser de otro modo, la asociación FEDICINE, que ha "amenazado" con dejar de distribuir cine en Catalunya si se les obliga a cumplir una ley (¿se puede ser más facha?) que les obliga a:

1º: a no doblar películas extranjeras;
2º: a exhibir cine en V.O. y subtitutalada al 50% en catalán y en castellano.

... tiene su sede, como decía,... ¡¡¡en Madrid!!!


C/ Orense, 33, 3º B


(Ver web de FEDICINE)

De hecho, todos sus asociados tienen únicamente dirección en Madrid... ¡¡TODOS!!! Por favor, ahora díganme que su catalanofobia es sólo... ¡¡¡pura coincidencia!!!

Ojalá, la Warner, la Disney, la Hispano Fox Films,... cumplan esa estúpida "amenaza" (que ellos mismos están deseando que no se les haga mucho caso para no perder el buen negocio que hacen en Catalunya -¿o es que se creen que estamos hablando de una "provincia"de la Meseta?-). Lo que nos íbamos a reír cuando el cine llegara, igualmente, a Catalunya, con distribuidoras europeas más seria y, sobre todo, menos manchadas del tufo españolista y franquista que desprenden estas madrileñísimas distribuidoras españolas.

Finalmente, permítanme que agradezca a el diario El InMundo, una vez más, su encomiable contribución a la causa de la plena recuperación nacional de Catalunya. Con cada uno de sus artículos catalanófobos, avanzamos un pasito más hacia la independencia y constitución de la muy cercana República de Catalunya (hablo de la independencia, porque lo de la separación con España es ya un hecho consumado, como bien se encargan estos panfletos ultraderechistas de Madrid de hacernos ver a todos que Catalunya no tiene lugar alguno en su España).

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Lotería del Niño y franquismo sociológico: la Brunete mediática usa el absurdo y ultraderechista topónimo "Tarrasa" en vez del oficial "Terrassa"

Que la mayor parte de la prensa madrileña se halla ubicada ideológicamente tan alejada de la democracia como de la razón y la ciencia es una afirmación que no debería sorprender a nadie a estas alturas del siglo XXI. Pero nunca está de más comentar los detalles que nos ofrecen, permanentemente, estos panfletos ultra españolistas, acerca de su marcada herencia y huella genética franquista, predemocrática y reaccionaria.

A propósito del sorteo de la Lotería del Niño celebrado hoy, todos los periódicos de tirada "estatal"/"nacional", esto es, para toda España, se han retratado ideológicamente, una vez más, al dar noticia de la población barcelonesa donde se ha vendido el 1er. premio: TERRASSA.

Algo tan aparentemente aséptico, neutro, intrascendente, ha sido usado, nuevamente, como elemento de distinción política, jurídica y, por supuesto, democrática. De este modo, mientras todos los medios de comunicación de Barcelona, de cualquier línea editorial (de derecha a izquierda), han usado el correcto topónimo de "Terrassa", tan sólo los medios de comunicación de línea editorial progresista que se editan en Madrid han hecho lo mismo. El resto y, por degracia, más numeroso número de medios madrileños, ubicados en el más puro españolismo predemocrático, reaccionario y ultraderechista, han usado el preconstitucional término de "Tarrasa" para hacer referencia a la ciudad barcelonesa.

Alguien podría pensar que esto se debe reducir a una simple cuestión de la traducción de los topónimos entre idiomas distintos (catalán/castellano, en este caso), pero este no es el caso. "Tarrasa" no es el topónimo castellano correcto para referirse a esa población, ya que su origen y propagación en los libros de texto de los escolares españoles se produjo en plena dictadura franquista. De hecho, no es más que la adaptación al castellano del original topónimo catalán, transformando la vocal neutra con que en catalán se pronuncia la primera "e" en una "a"; y eliminando la doble "ss" catalana que indicaba el mismo fonema que en castellano.

Al margen de lo anterior el único topónimo oficial en España es "Terrassa", habida cuenta de que la toponimia oficial catalana en España es competencia exclusiva de la Generalitat de Catalunya, que así lo estableció. Pero esto parece importarles poco a esos ultras y reaccionarios medios madrileños que han usado el despreciable y a la vez despectivo "Tarrasa", como en tiempos de su añorado y genocida dictador Franco.

Veamos que incluso podemos clasificarlos en 2 grupos:

- 1º - Los que usan "Tarrasa":

- El ultraconservador, reaccionario y casposo ABC, que titulaba la noticia así:

"Dotado con 2 millones de euros por serie, el 'Gordo' ha sido vendido en Tarrasa (Barcelona)" (Ver aquí)

- El mediocre y ultraconservador católico "La Razón", que lo hacía así:

"Lluvia de millones en Tarrasa y Llodio" (Ver aquí)

- 2º- Los que usan "Terrasa", mezclado con "Tarrasa", que aún siendo incorrectas ambas, al menos "Terrasa" es como lo pronuncian los castellanohablantes de esa población en la actualidad:

- El ultraderechista Libertad Digital.
- El amarillista, sensacionalista y reaccionario El Mundo.

Público y El País, sin embargo, han usado el correcto y oficial topónimo en España de esa población, Terrassa, mostrando que si línea editorial los ubica a años luz de la demagogia e hipocresía derechista y conservadora de la mayor parte de la prensa madrileña, de esa repugnante Brunete mediática que, por fortuna, no existe en los medios de comunicación editados en Barcelona.

Dime qué topónimo usas y te diré quién eres...

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Para la derecha española y su prensa afín no hay nada objetable al ataque terrorista de Israel sobre la población civil de Palestina

Desgraciadamente, el panorama periodístico en Madrid, la capital de este Estado plurinacional del que soy ciudadano, España, es aterrador.

La sensatez, la objetividad informativa y la credibilidad de sus fuentes, al margen de los principios éticos de toda sociedad democrática occidental, brillan por su ausencia en esa bazofia de medios de comunicación madrileños, aliados de la derecha española.

Valgan de muestra las portadas de El InMundo y la SinRazón de hoy, 29/12/2008, donde en el primer caso, la noticia de portada hace referencia a la enésima misiva catalanófoba del panfleto del Sr. Pedro Jota, dejando en un pequeño rincón la matanza de Israel sobre el pueblo palestino y teniendo como foto de portada a unas "entrañables" monjas católicas, cuya máxima preocupación es la "familia católica tradicional", supuestamente amenazada por los peligrosos y sanguinarios matrimonios homosexuales y esas perversas legiones de feministas asesinas, abortando por todos los rincones de nuestra querida España, mientras reparten, pecaminosamente, toneladas de condones diabólicos a los adolescentes inocentes.

¿Acaso no es más peligroso el certificado de matrimonio de una pareja homosexual que el cañón de un tanque israelí apuntando a un hospital de Gaza?

Mientras tanto, la misa católica de Madrid ocupa la portada de ese esperpéntico diario, llamado La Razón. Una portada paradigmática del mensaje hipócrita de los cristianos católicos españoles, a quienes el genocidio que está ocurriendo en la tierra de Jesús ni siquiera se menciona, cuando lo importante es criticar al Gobierno del PSOE en España. ¡Por supuesto!

Libertad Digital, del condenado Sr. Jiménez Losantos y su ínclito amigo Antonio Robles, va más allá incluso, al mostrar su profundo odio y desprecio hacia los derechos humanos, justificando sin tapujos la ofensiva terrorista israelí, utilizando el eufemismo de "operación contra los terroristas de Hamas" (Ver noticia/chorrada en LD: "La dictadura cubana, Hezbolá, los países islamistas y el PSOE claman contra Israel")

En los informativos de TV3, afortunadamente, puede verse perfectamente toda la matanza genocida y terrorista que está perpetrando, impunemente, el gobierno de Israel contra la población civil de Palestina. Sirva de ejemplo este video sobre la situación límite actual de los hospitales de Gaza:

http://www.tv3.cat/videos/936029

Como comenta Ricardo Royo, en su magnífico "A Sueldo de Moscú", Israel quiere evitar tener testigos molestos de sus ataques genocidas en Gaza y para ello, ya cuenta con la expulsión de todos los periodistas de la zona.

¿En serio no tenemos nada que decir ni hacer todos los que nos consideramos progresistas y gentes de izquierdas ante esta barbarie israelí?

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Antonio Robles, diputado de Ciudadanos, insulta gravemente al President Montilla, llamándole "neofascista" (sic) en el digital de Jiménez Losantos

Unos escasos pero más que esperados días de fiesta me van a permitir juntar unas cuantas letras y perpetrar una nueva Maniobra orquestada... en la Blogscuridad.

Si juntamos los términos demagogia, hipocresía, cinismo y anticatalanismo obtendremos algo parecido a ese grupúsculo político minoritario y radicalizado ultranacionalista españolista, llamado "Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía", que obtuvo, la fantabulosa cifra de 3 diputados en el Parlament de Catalunya, por la circunscripción de Barcelona, en las pasadas elecciones nacionales catalanas. A pesar de ello, en otras elecciones celebradas desde entonces (municipales y generales) su número de votos totales no hecho más que bajar, situándose a la altura de partidos extraparlamentarios como el dignísimo PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal).

Nada tengo que objetar a que quienes entiendan que Catalunya no es su país, ni la catalana su nación, lo digan, difundan y defiendan. Catalunya es un país libre y democrático, en el que el ordenamiento jurídico vigente ampara sus derechos y libertades como ciudadanos. Sin embargo, estos llamados a sí mismos "Ciudadanos - C's" olvidan muy a menudo que las leyes también establece una serie de obligaciones. Deberes constitucionales, estatutarios y legales que, desgraciadamente, olvidan, ignoran y, aún peor, incumplen.

Antonio Robles Almeida, uno de esos diputados, ha insultado gravemente hoy al Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya, Sr. José Montilla, incluyendo además al Sr. Bernat Joan (y no "Joan Bernat" como lo llama Robles, en una nueva muestra de su desconocimiento absoluto de la política catalana e, incluso, de los nombres propios catalanes), Secretario de Política Lingüística. Lo ha hecho llamándoles, sin más, "neofascistas" (sic). Pueden leerlo en el artículo que ha sido publicado hoy en el ultraderechista diario digital "Libertad Digital", del reiteradamente condenado por los tribunales este año, Jiménez Losantos.

El término "neofascista" es definido por el diccionario de la RAE como "Perteneciente o relativo al neofascismo". No es, en absoluto, un término neutro o aséptico, sino cargado de una clara y evidente voluntad ofensiva y difamatoria, al margen del despropósito que significa dirigirse al Presidente de Catalunya con esos modos y, más aún, cuando quien lo hace es un diputado del Parlament de Catalunya.

No se trata de un problema de mala educación, que también, sino de una cuestión jurídica, por cuanto el Sr. Robles ha excedido los límites de la libertad de expresión, amparada por la Constitución española y el Estatut de Catalunya, y ha entrado de lleno en el ámbito de aplicación del Código Penal, que en su artículo 208.1.1º preceptúa:

"Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación."

El artículo 209 señala, asimismo que las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Nunca me gustó el discurso de Antonio Robles. Del mismo modo que nunca me gustó, siempre lo respeté. Y hoy no voy a hacer una excepción situándome (y bajándome) a su nivel. Desconozco qué le ha podido pasar a este hombre para escribir (he ahí, además, el elemento de publicidad que agrava el delito de injurias) "neofascistas", refiriéndose al President Montilla y al Sr. Joan Bernat, pero lo único que puede constatarse es que ha pretendido injuriarles con ello. No se ofende a nadie llamándole "demócrata" (quizá a Franco le ofendería que se lo dijeran), ni tampoco "nacionalista", ni siquiera "españolista". Sin embargo, si alguien llama a otro "fascista" o "neofascista", evidentemente, puede sentirse profundamente insultado.

C's debería desautorizar al Sr. Robles pero dudo que lo hagan. No sólo es un partido pequeño, muy minoritario, sino que tiene evidentes divisiones internas, de las que el Sr. Robles ha sido un protagonista indiscutible. Sin embargo, aún cuando ni siquiera el PP ha sido capaz jamás de llamar neofascista al Sr. Montilla, ni de insultar de modo semejante a ningún gobernante catalán, un diputado de "Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía", ha sobrepasado todos los límites legales para hacerlo. ¿Saldrá impune de ello? Creo que en la Generalitat, aunque ahora estemos en esos días quasi-festivos en los que todo queda para después de Reyes, debería tomar cartas en el asunto y no permitir que se insulte impunemente al President elegido democráticamente por el Pueblo de Catalunya.

Por cierto, no he escrito ni una sola palabra sobre el tema de la sentencia del Supremo sobre la Política Lingüística de la Generalitat, ni pienso hacerlo ahora. Pero haré una simple observación: ¿dónde ha leído la prensa generalista que actualmente sufrimos los ciudadanos que el Alto Tribunal haya cuestionado una sola coma de la Ley de Política Lingüística de Catalunya actualmente vigente? ¿Dónde han leído que la Generalitat deba "ofrecer enseñanza en castellano" a sus alumnos? Precisamente, nada de eso dice la sentencia. ¿Cómo era aquello de que la verdad no nos haga prescindir de un buen titular?

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

---

Por el futuro de EUROPA... ¡¡¡VOTA A RODOLFO CHIKILICUATRE PARA EUROVISIÓN!!!

Andreu Buenafuente es uno de esos tipos capaces de devolverle la sonrisa perdida a la persona más infeliz del mundo. Es una de esas personas que te hacen reconciliarte con el universo entero después de oír alguno de sus monólogos. Es un lujo que lo tengamos en la TV actual (en la Sexta) porque de vez en cuando nos revoluciona la vida cotidiana (lo hizo con el Neng de Castefa, desde luego).

La última genialidad de Buenafuente ha sido y es presentar una canción estrambótica, horterísima y ridícula al concurso de TVE para seleccionar la canción que representará a España en Eurovisión: Rodolfo Chikilicuatre y su "Baila el Chiki Chiki"

Llevo toda la mañana poniéndolo bien alto en el despacho y partiéndome de risa de pensar que esta canción... ¡¡¡YA ES LA PRIMERA EN Nº DE VOTOS!!!

Eurovisión necesita que Rodolfo Chikilicuatre lo ponga en el lugar que realmente corresponde a un concurso de su... "prestigio"... ¡¡¡VOTA A RODOLFO CHIKILICUATRE PARA EUROVISIÓN!!!



Para votar a Chikilicuatre (disfruta mientras tanto de su video-clip) simplemente debes entrar aquí y verás que es el primer candidato que aparece. Pulsando sobre "VOTAR" sólo tendrás que poner tu email para confirmar el voto (preferentemente de GMail).

¡¡TENEMOS QUE CONSEGUIRLO: CHIKILICUATRE A EUROVISIÓN!!!



Aquí puedes ver cómo van las votaciones... ¡¡¡CON EL CHIKI CHIKI EN 1ª POSICIÓN!!!


Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Federico Jiménez Losantos –el micro ultra de los obispos nacional-católicos españoles- AMENAZA E INSULTA a los creadores del programa PØLØNIA de TV3.

La COPE es una radio repugnante, casposa, ultrareaccionaria, ultraespañolista, ultracatólica y ultraderechista, en armoniosa y espiritual comunión con la fundamentalista Conferencia Episcopal Española, que es su propietaria y su principal fuente de inspiración… “divina”. Esto no es algo nuevo (aunque no me cansaré de repetirlo).

Ello no obsta para que el peso de la ley pueda (¡y deba!) caer de una puñetera vez sobre estos talibanes de las ondas “católicas”. Sin embargo, hoy contamos con un nuevo ejemplo de que siguen sin activarse los mecanismos judiciales oportunos –y preceptivos- para ubicar más apropiadamente, en tiempo y en espacio, a la entrañable voz del ínclito Jiménez Losantos, tras los barrotes de algún centro penitenciario de su maltratada (¡por seres como él!) España.

Losantos ha secretado por vía bucal -esta misma mañana- los siguientes improperios:

“como se les ocurra utilizar mi libro o a mi persona, vamos, no voy con la Guardia Civil porque no está a mano, pero el querellón no se lo va a pagar toda la Corpo, como llaman allí, y si quieren reírse, que se rían de su padre o de su madre, si lo conocen"

Y ha continuado:

“lo aclaro porque luego no digan, no nos advirtieron". "Sí, os estamos advirtiendo, pero no porque sean un grupo de titiriteros, progres, más o menos mamarrachos, bordes y tal, no, no... es porque es en TV3 donde se hace la apología del terrorismo, y además se anuncia que van a seguir, pos ya, la apología del terrorismo y el recochineo con las víctimas ni hablar, o sea, que ojo polonios, avisados quedáis, luego no digáis".

Rematando con una nueva declaración de amor a nuestro país, afirmando que en Catalunya:

"si les llevas la contraria te atizan, te encarcelan, te persiguen, te multan, te acosan, te trituran, te injurian en TV3, te sumergen... es más, te ahogan"

Sinceramente, lo de hoy es soberbio y digno de recordarlo en el “suma y sigue” del comportamiento delictivo de la Cadena COPE y la ultraderecha que representa. Por cierto, ¡¡¡Felicitats als de Polònia!!!

Aquí os dejo, por un lado, el video del gag del Polònia donde caricaturizan a un Jiménez Losantos, cuando en los años 70 era de extrema izquierda, lanzando una piedra contra una central nuclear y provocando una fuga radioactiva…



Y el audio (vía e-noticies.com) de hoy, del engendro de programa que tiene en COPE cada mañana, donde insulta y amenza repetidamente a los de Polònia, TV3, progres, tiriteros, mamarrachos,…

http://www.e-noticies.com/pop/multimedia/?iddoc=35004&indice=0

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

El texto íntegro del discurso/canción de Barack Obama: Yes, We Can... y una esperanza para la PAZ en el mundo entero (Con traducción... al catalán)

Escribí recientemente que creo y quiero creer en Barack Obama, en el cambio que propone este candidato a la Presidencia de EEUU, que afectará no sólo a su país sino al resto del planeta.

Ante Bush cualquier cambio sólo puede ser bueno. Pero es que Obama representa, además, un cambio sustancial en la política norteamericana desde los años 70. No sé si llegará a ocupar un lugar semejante al que ya tienen Kennedy o Luther King en los libros de Historia (a los que cita en este video/discurso, por cierto, y en otras muchas de sus intervenciones), pero, sinceramente, la fuerza del discurso de este hombre es sorprendente.

Aquí os dejo el video que el líder del grupo afroamericano Black Eye Peas, Will.i.am, ha creado para apoyar al candidato Obama. Es un video muy emotivo y muy bien hecho (en esto los americanos nos siguen llevando años luz de ventaja), en el que tomando como base el discurso que pronunció Obama en New Hampshire, el 8 de enero de 2008, tras perder las primarias ante Hillary Clinton, crea un elegante y emotivo soul, cantado por actores, actrices, cantantes y numerosos famosos norteamericanos que apoyan a Obama. Un Obama que lejos de cargar contra Hillary, su rival, lejos de despreciarla o de lanzar ataque personal alguno, pronunció unas palabras llenas de esperanza (hope!) y de ilusión a sus seguidores. Ahí demostró (y acabó de convencerme) que Barack Obama es una esperanza auténtica de cambio, un hombre auténtico, una oportunidad para la paz en el mundo entero. Yes, We Can!

He transcrito el texto íntegro de la canción (del discurso de Obama). No pensaba traducirlo porque tiene mucha más fuerza en su lengua original. Pero viendo lo mal que lo han traducido en algunos medios de comunicación (en El País, por ejemplo, que ahí no han estado acertados, además de que se han dejado una buena parte del texto), tentado estoy en hacerlo... Y lo haré,... pero lo haré a mi idioma materno, al idioma de mi país, al idioma proscrito y maldito por la derecha española y españolista, al idioma que quisieron hacer desaparecer desde el siglo XVIII, pero que en el XXI aún hablamos millones de europeos, al idioma que simboliza la lucha por la libertad, la paz y la democracia en este país, al idioma de una nación que también puede encontrar su camino de libertad y prosperidad por sí misma... porque... SÍ, TAMBÉ PODEM!

Disfrutad de un emotivo video para la esperanza, la paz, el progreso social y la libertad: Yes, We Can.



LETRA ÍNTEGRA (en inglés y traducida al catalán)

It was a creed written into the founding documents that declared the destiny of a nation. Yes we can.

- Va ser una creença, un símbol escrit als documents fundacionals que establien el destí d'una nació. Sí, podem.

It was whispered by slaves and abolitionists as they blazed a trail toward freedom. Yes we can.

-Va ser xiuxiuejat pels esclaus i els abolicionistes mentre obrien un camí cap a la llibertat. Yes we can.

It was sung by immigrants as they struck out from distant shores and pioneers who pushed westward against an unforgiving wilderness. Yes we can.

- Va ser cantat pels immigrants mentre arribaven des de llunyanes ribes i pels pioners que empenyien cap a l'Oest envers un implacable desert. Yes we can (Sí, podem)

It was the call of workers who organized; women who reached for the ballot; a President who chose the moon as our new frontier; and a King who took us to the mountain-top and pointed the way to the Promised Land.

- Va ser la crida dels treballadors que s'organitzaven; de les dones que aconseguiren el vot; d'un President que va triar la Lluna com la nostra nova frontera; d'un King (per Martin Luther King) que ens va dur al cim d'una muntanya i ens assenyalà el camí cap a la Terra Promesa.

Yes we can to justice and equality. (Yes we can... Yes we can... Yes we can... Yes we can... Yes we can...)

- Sí podem a la justícia i a la igualtat...

Yes we can to opportunity and prosperity. Yes we can to opportunity and prosperity. Yes we can to opportunity and prosperity. Yes we can heal this nation. Yes we can repair this world. Yes we can. “Si Se Puede”

- Sí podem a les oportunitats i a la prosperitat... Sí podem guarir aquesta nació. Sí podem reparar aquest món. Sí podem.

We know the battle ahead will be long, but always remember that no matter what obstacles stand in our way, nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change.

- Sabem que la batalla que se'ns apropa serà llarga, però sempre recordeu que no importa quins obstacles s'interposen al nostre camí, res pot interposar-se al camí de la força de milions de veus cridant pel canvi.

We want change!

- Volem canviar!

We have been told we cannot do this by a chorus of cynics who will only grow louder and more dissonant. We've been asked to pause for a reality check. We've been warned against offering the people of this nation false hope. But in the unlikely story that is America, there has never been anything false about hope.

- Se'ns ha dit que no podem fer això per part d'un cor de cínics, qui només són més sorollosos i dissonants. Se'ns ha demanat de fer una pausa per tocar de peus a terra. Hem estat advertits de no oferir al poble d'aquesta nació falses esperances. Però a la història inigualable que és América, mai hi ha hagut res de fals sobre l'esperança.

We want change! I want Change.

The hopes of the little girl who goes to a crumbling umbling school in Dillon are the same as the dreams of the boy who learns on the streets of LA; we will remember that there is something happening in America; that we are not as divided as our politics suggests; that we are one people; we are one nation; and together, we will begin the next great chapter in America's story with three words that will ring from coast to coast; from sea to shining sea - Yes. We. Can

- Les esperances d'una nena que va a una escola mig enderrocada a Dillon són les mateixes que els somnis d'un nen que aprèn als carrers de Los Angeles; recordarem que hi ha alguna cosa succeint a Amèrica; que no estem tan dividits com suggereixen els nostres politics; que som un únic poble; som una nació; i plegats, iniciarem el proper gran capítol a la Història d'Amèrica amb tres paraules que resonaran de costa a costa, de mar a mar - Sí. Podem. - Yes. We. Can

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Nueva sandez de Rajoy, quien lo dice bien claro: el catalán, el euskera y el gallego no son lenguas españolas, no son... “la nuestra”

“La primera prioridad es saber bien el castellano, que es la nuestra, que es la segunda lengua del mundo y también el inglés, que es la primera lengua del mundo.”

Esas fueron las palabras textuales de Mariano Rajoy como respuesta a la proposición del PSOE-Andalucía sobre la posibilidad de estudiar 3 idiomas oficiales españoles como el gallego, el euskera y el catalán, en las Escuelas Oficiales de Idiomas de Andalucía.

“Saber bien el castellano, QUE ES LA NUESTRA” – Resulta sorprendente que esta expresión no haya sido especialemente destacada por los medios de comunicación. La pronunció muy rápidamente y la frenó en seco, como si se hubiera dado cuenta el mismo Rajoy que estaba diciendo algo inconveniente… ¡¡¡PERO LO DIJO!!!

En esta noticia se incluye un video del Telenotícies de TV3, en el que puede comprobarse, fehacientemente, que Rajoy pronunció literalmente este incalificable repertorio de sandeces, animado por el ambiente catalanófobo y hostil hacia las culturas españolas no castellanas, que se vive entre la militancia pepera y derechista que asiste a sus mítines.

Pero al margen del reproche que puede hacerse de su hostilidad inadmisible e inconstitucional hacia las culturas e idiomas gallego, vasco y catalán (nuevo indicio inculpatorio de la comisión del delito tipificado en el art. 510 del Código Penal, asunto sobre el cual creo que va siendo necesario realizar un dictamen jurídico serio al respecto), lo más estúpido de la nueva sandez Rajoyana está en comprobar que hay bastantes Escuelas Oficiales de Idiomas en España que ya vienen impartiendo cursos oficiales de:

Gallego

Euskera

Catalán

Para mayor vergüenza del impresentable de Rajoy, he escogido como ejemplo a la Escuela Oficial de Idiomas de Madrid. Efectivamente,… ¡¡¡de Madrid!!!

Además, es más que significativo que el catalán es, por ejemplo, un idioma más estudiado en universidades europeas y del resto del mundo (Cátedras de Filología Catalana) que en la propia España. ¡Más que significativo!

¿Se puede ser más mezquino? La propuesta del PSOE ni siquiera hablaba del catalán, en concreto, pero ello no fue obstáculo para que Rajoy y ese impresentable señorito andaluz de Javier Arenas agitaran, nuevamente, "el fantasma del anticatalanismo para regocijo de sus incondicionales".

Noticias relacionadas:

Rajoy y el PP han hecho una propuesta antiestatutaria, ilegal y delictiva en su programa electoral: ¿debería instarse a la ILEGALIZACIÓN DEL PP?

Estudiar catalán resulta más fácil en Alemania

El PP recupera la catalanofobia como reclamo electoral

Cuatro años de furia anticatalana

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Rajoy y el PP han hecho una propuesta antiestatutaria, ilegal y delictiva en su programa electoral: ¿debería instarse a la ILEGALIZACIÓN DEL PP?

Desde hace unos días estoy observando cómo el PP ha guardado en un cajón, una de las “propuestas estrella” de su programa electoral: la imposición del castellano como lengua vehicular de la enseñanza en toda España.

Igualmente, es imposible saber hoy, con certeza, en qué narices se concreta esa propuesta electoral de Rajoy, que más bien parece una simple bravuconada catalanófoba (¡una de tantas!).

Como muy bien señala El País, el PP evita concretar en su programa cómo garantizará la escuela en castellano. Aunque ello no es obstáculo para que jueguen con sus propios votantes y el electorado en general, al realizar una “promesa” que serán incapaces, legalmente, de cumplir jamás. ¿Por qué? Veámoslo en el caso de Catalunya:

(1) – Establece el art. 35.1.II del Estatuto de Autonomía de Catalunya de 2006 que el catalán “debe utilizarse normalmente como lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza universitaria y en la no universitaria”.

Rajoy y el PP no pueden aprobar norma alguna legal o reglamentaria) que contradiga lo dispuesto en este artículo. Por tanto, es absolutamente imposible que el castellano pueda convertirse, en ninguna etapa escolar, en lengua vehicular de la enseñanza, pues obligatoriamente está dispuesto que lo sea el catalán.

(2) – Añade el art. 35.2.II EAC que los alumnos tienen “el derecho y el deber de conocer con suficiencia oral y escrita el catalán y el castellano al finalizar la enseñanza obligatoria, sea cual sea su lengua habitual al incorporarse a la enseñanza”.

Esto obliga a todos los alumnos a conocer - con suficiencia oral y escrita, remarca el Estatuto- 2 de los 3 idiomas oficiales de Catalunya: el catalán y el castellano (recuérdese que el occitano o aranés también es idioma oficial de Catalunya, conforme al art. 6.5 EAC 2006). Es imposible, por tanto, que alguien pretenda que un niño deje de saber y dominar perfectamente el catalán en Catalunya, pues no sólo no podría obtener la titulación escolar básica, sino que incumpliría la ley.

(3) – Finalmente, -y observen la extrema gravedad de la cuestión- preceptúa el art. 35.3 EAC 2006 que “los alumnos tienen derecho a no ser separados en centros ni en grupos de clase distintos por razón de su lengua habitual.”

¿Alguien le ha explicado a Rajoy y sus secuaces que están obligados a cumplir la ley? ¿Cómo narices puede entenderse que una de las propuestas “estrella” de Rajoy incumpla y atente tan gravemente con la ley? La claridad del art. 35.3 EAC es diáfana: ¡¡¡NO PUEDEN SER SEPARADOS!!!

Una vez expuestas las vulneraciones flagrantes de la ley vigente que la propuesta “Rajoyana” plantea, cabe cuestionarse lo siguiente:

- ¿Pretende el PP incumplir la ley?

- ¿Pretende Rajoy tomarle el pelo a sus propios votantes, realizando una propuesta electoral que no puede cumplir?

- ¿Saben los dirigentes del PP que es causa de ilegalización de un partido político el realizar propuestas que atenten contra las leyes? Les recuerdo lo dispuesto en el art. 6 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos: “Los partidos políticos se ajustarán en su organización, funcionamiento y actividad a los principios democráticos y a lo dispuesto en la Constitución y en las leyes”.

El PP no puede presentar en su programa electoral una propuesta que atenta contra la ley. Y no hay discusión jurídica posible a que pretender separar a los alumnos catalanes, en función de un inexistente derecho a la elección de lengua vehicular de la enseñanza, vulnera multitud de preceptos estatutarios y legales en vigor (y no quiero profundizar más, porque tentado estoy de hacer referencia al art. 510 del Código Penal y al hecho de que los abogados catalanes cada día estamos más convencidos –en un porcentaje mayoritario- que varias de las actuaciones catalanófobas del PP y de la derecha mediática española son constitutivas de delito, a tenor de lo dispuesto en la norma legal que antes citaba:

“Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.”

¿Será hora ya de acudir a los tribunales, con el Código Penal bajo el brazo, para poner al PP y a la Brunete mediática en su sitio?

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Enlaces de interés:

- Repugnante cinismo e hipocresía del Partido Popular: recurre ante el Tribunal Constitucional artículos del Estatut que APOYA en el estatuto andaluz.

- La Fiesta NACIONAL de CATALUNYA: símbolo nacional de nuestro país.

- Varapalo al PP valenciano-españolista catalanófobo: el Tribunal Superior de Justicia de Valencia reitera que CATALÁN y VALENCIANO son el mismo IDIOMA.

- Rajoy y el PP, de nuevo, muestran su CATALANOFOBIA infinita en el programa de TVE "Tengo una pregunta para Ud."

El viaje interminable del PP hacia el centro: Cuando Aznar, Acebes & Cia. son quienes llevan el timón, la ultraderecha es el camino

El Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) la ha clavado, El cartel publicitario que ha sacado es, sencillamente, genial. Como dice la Cadena SER, "denuncia la "sumisión" de Rajoy a Aznar en forma de muñecas rusas. Con él pretenden escenificar que detrás de Rajoy están Aznar, Esperanza Aguirre, Acebes y Zaplana "moviendo los hilos".



Como geniales han estado también los de Polònia, de TV3, en su parodia de la enorme satisfacción que al sector ultra del PP (el mayoritario, por cierto) ha provocado la defenestración de Gallardón (el "llorón", como lo llama el Acebes del Polònia)



Por cierto, "impresionante" el fichaje de Pizarro: el PP le está haciendo la campaña al PSC y, en general, a todos los partidos progresistas de Catalunya y España. Creo que deberíamos enviarles un mensaje de agradecimiento sincero por graantizar la presidencia de Rodríguez Zapatero por 4 años más (como mínimo).

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Manuel Pizarro: un neo-con a la española. El último fichaje catalanófobo y chulesco del PP.

En los últimos días, el PP ha dado una vuelta de tuerca más en su empeño desmedido de convertirse en el partido conservador menos democrático y liberal de Europa occidental.

Herederos legítimos –como son- de la no tan lejana dictadura nacional-católica franquista, ven en las acciones autoritarias de sus dirigentes algo encomiable, cuando son, esencialmente, signos inequívocos de falta de democracia interna.

Lo que la marioneta barbuda del melenudo Aznar le ha hecho a Gallardón es de una crueldad de la que no creía ser capaz a Rajoy.

Humillarlo de ese modo, delante de Esperanza Aguirre (ya saben, la lectora nº1 de la “famosa” escritora “Sara Mago”) y del ínclito Ángel Acebes (ya saben, aquel del quien diga que no fue ETA es un miserable) no sólo es un acto de desprecio y de humillación innecesarios, sino cruel, muy cruel, esencialmente malvado. ¡Manifestación pura de la derecha española eterna!

Y todo ello aderezado del nombramiento de Pizarro como nº 2 en la ya derrotada lista electoral del PP por Madrid, que ha confeccionado don Mariano para las cercanas elecciones legislativas del 9 de marzo.

No quiero perder demasiado el tiempo con Pizarro. Es un personaje de derechas, muy de derechas. Y no alcanzo a entender cómo pretenden presentar como “activo” electoral a un multimillonario (2.000 millones se llevó el hombre), de escasa formación económica (es jurista, realmente), miembro del Opus Dei y un radical conservador, contrario a las políticas sociales, con expresiones del tipo: “el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente” – Vamos, que ni George Bush lo habría dicho más claro.

Además, es un hombre al que se le ha acusado de una mal disimulada catalanofobia. Sin duda, en esto no se diferencia demasiado de cualquier otro dirigente del PP español. Pero este “muchimillonario” Pizarro tiene en su haber esa intervención chulesca, al más puro estilo castizo madrileño, ante el Parlament Nacional de Catalunya, donde negó la menor responsabilidad de ENDESA en los apagones estivales perpetrados en Barcelona.

¿Y cómo se atreven a negar, desde la Brunete mediática, que este tipo es un enfermo catalanófobo? ¿Cómo se atreven a ignorar que este individuo, blandiendo un ejemplar de la Constitución española a modo de Biblia en manos de un predicador evangélico, pronunció lapidarias sentencias como las siguientes?:

- “No seré nunca empleado de La Caixa”

- “Se pone en compromiso toda la estructura institucional española”

Y todo porque Gas Natural, empresa catalana participada mayoritariamente por La Caixa, lanzó una OPA sobre ENDESA, provocando la ira de la Brunete mediática y de la derecha madrileño-españolista, que no aceptaban que ENDESA “dependiera de Cataluña”.

¿Se pone en compromiso todas la estructura institucional española porque una empresa catalana –no alemana, como prefería Pizarro- controlara ENDESA? ¿Para qué exhibía la Constitución española de ese modo en una cuestión que era, exclusivamente, económica? Ya me gustaría ser a mí uno de los abogados de La Caixa, por cierto. No sé qué mal tiene tal cosa… porque no se refería a que fuese… ¡catalana!, ¿verdad?

El PP ha renunciado, definitivamente, a Catalunya. Saben que obtendrán más de fomentar el enfrentamiento España-Cataluña en esa España profunda y negra, tan antieuropea como reaccionaria. La España castellana monolingüe, que en pleno siglo XXI sigue gritando: ¡Vivan las cadenas! ¡Viva Pizarro! ¡Aquí se habla en cristiano! ¡Vivasssspaña, coño!

Lectura recomendada: “¿Decisivos para qué?”, de Joan B. Culla

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Barack Obama y el triunfo de la ilusión por el cambio, el progreso y la JUSTICIA SOCIAL

No sabría definir políticamente, con algo de acierto, al Senador norteamericano Barack Obama. En realidad, no podría hacerlo con ningún político de los EEUU, porque las diferencias jurídicas y políticas son considerables entre ambas orillas del Atlántico.

Los europeos occidentales hemos creado algo que nos diferencia del resto del mundo: el Estado social y democrático de Derecho. Ciertamente, puede hallarse excepcionales casos que confirman la regla -como Australia, Nueva Zelanda,... cuya vinculación con Gran Bretaña lo explican- pero, por lo general, la mayor parte de países en el mundo no disponen de un sistema de protección social y de derechos sociales tan desarrollado como el europeo occidental (los nuevos Estados miembros de la Unión Europea, procedentes del Este, aún no han alcanzado este desarrollo aunque avanzan considerablemente). E, incluso, dentro de la Unión Europea y en sus propios Estados (Ver el caso de nuestro país: Catalunya) hay diferencias notables en cuanto al desarrollo del Estado del Bienestar, el Welfare State.
Sin embargo, tras haber leído hoy algunas de las propuestas de Barack Obama, quien aspira a ser el candidato del Partido Demócrata a la Presidencia de los EEUU, creo haber hallado a alguien que, por fin, pretende cambiar realmente las cosas en su país. - Change. We can.



Le he leído a este hombre propuestas ambiciosas en materia de salud, tratando de avanzar hacia un sistema de atención sanitaria universal -porque, actualmente, ni siquiera los americanos diponen de ella-; educación, con buenas inicitivas para evitar las enormes diferencias sociales que provoca el elevado coste de la enseñanza; atención a la 3ª edad; implantación de un sistema de Seguridad Social; avances en derechos civiles, medio ambiente, inmigración, pobreza, política exterior,... Y me he quedado prendado de él como jamás hubiera imaginado que fuese posible con un político norteamericano.

Este tipo parece de izquierdas y lo más probable es.... ¡¡¡que encima lo sea de verdad!!!

Cuando veo, oigo y leo a Hillary Clinton no tengo la misma sensación. Sus propuestas ni son tan ambiciosas en avances sociales ni son, sobre todo, tan creíbles. En otro post quizá fuese bueno preparar una comparativa entre las propuestas políticas de ambos candidatos demócratas (aunque me lo pensaré, porque espero no sufrir el descarado plagio que El InMundo ha hecho del amigo y camarada blogger, Marc Vidal).

Desde hoy, Barack Obama también es mi candidato, también es mi esperanza en un futuro mejor para nuestro maltrecho planeta, en el que el líder del país más poderoso del mundo, está claro, debe marcar un cambio... que muchos seguirán.

CHANGE. WE CAN!!!

VOTE OBAMA!!!

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Duras críticas al estudio sobre balanzas fiscales de la Fundación BBVA: El Colegio de Economistas y varios Catedráticos critican su FALTA DE RIGOR

El "estudio" que ha patrocinado la Fundación BBVA sobre las balanzas fiscales de España sólo puede calificarse de erróneo, parcial, incompleto y muy poco novedoso. Sus autores, los profesores Uriel y Barberán, utilizaron para su elaboración un método que no es aceptado por la mayor parte de los economistas y que no se utiliza en los países occidentales (los países de nuestra cultura y entorno jurídicos y económicos), como Alemania o EEUU, en los que sí se publican oficialmente las balanzas fiscales interterritoriales.

Ese método erróneo para calcular las balanzas fiscales es el llamado "carga-beneficio" o incluso "de enfoque del beneficio", como lo ha definido el Catedrático Xavier Sala i Martín.

Realmente, el método científico más adecuado y que mayor consenso doctrinal tiene en la comunidad científica económica internacional es el llamado del "flujo monetario", que los autores del estudio de la Fundación del BBVA se han negado siempre a utilizar (la Fundación BBVA no es la primera vez que publica un estudio parecido al presentado el pasado 28/11/2007, sino que en anteriores ocasiones ha financiado estudios parecidos y obras de los mismos autores, que llegaban, exactamente, a los mismos y erróneos resultados. Destáquese, entre otras, la siguiente obra: "Una aproximación a las balanzas fiscales de las comunidades autónomas", de Ezequiel Uriel Jiménez. Fundación BBVA, 2003. ISBN 84-95163-76-4).

No voy a entrar aquí (o ahora) a valorar o calificar los intereses, o intenciones políticas españolistas más que evidentes, de quienes utilizan ese método erróneo de cálculo de las balanzas fiscales, con el que realmente sólo se obtienen resultados divergentes o contradictorios en lo que respecta al déficit fiscal de Madrid (que exageran de una forma inaceptable, ignorando por completo el efecto de la capitalidad del Estado que ostenta Madrid). Pero sí voy a recoger las críticas que ha suscitado entre los economistas, nuevamente, el que la Fundación BBVA vuelva a patrocinar una obra o estudio parcial, incompleto y severamente criticado por buena parte de los expertos y catedráticos de Economía.

Una de esas críticas, severas y rotundas, ha sido la del Catedrático de la Universitat Pompeu Fabra, Guillem López Casasnovas, quien está considerado como un auténtico sabio, un fijo en casi todos los comités de sabios de España sobre sanidad, financiación y balanzas fiscales, sea cual sea el signo político de los gobiernos que los crean. Este eminente profesor rechaza que con los datos de la Fundación BBVA se pueda decir que Madrid haga un esfuerzo fical mayor, ya que ignora por completo el efecto de la capitalidad del Estado y, además, reparte inversiones hechas en Madrid, localizadas en Madrid, exclusivamente, como si se hubieran hecho o "beneficiado" a todos los españoles.

Asimismo, según su parecer, se ha perdido nuevamente una gran oportunidad de mostrar los números de todas las CCAA con las dos metodologías, algo que "tendría que hacer el Gobierno", recordaba el sabio profesor.

Estas manifestaciones del catedrático López Casasnovas pueden leerse aquí.

Igualmente, el Colegio de Economistas de Catalunya ha criticado con dureza el escaso rigor del estudio de la Fundación BBVA. En un comunicado de hace esacasa horas, su junta de gobierno denuncia la falta de rigor en algunos resultados publicados sobre el análisis de la balanza fiscal de Cataluña respecto al resto de España.

Según este colegio profesional, existen dos metodologías para calcular las balanzas fiscales de los territorios, por lo que es "improcedente" publicar un estudio que no utilice ambos criterios.

La realidad, dicen los economistas, es clara y contundente en cuanto a la existencia de un pronunciado déficit fiscal de Cataluña con el Gobierno que está ahogando a la sociedad catalana.

Finalmente, este post debe concluir, con la noticia reciente, respecto a la nueva negativa del Gobierno central de hacer públicas, oficialmente, las balanzas fiscales de España. Y es que no sólo la derecha rancia españolista es la interesada, al parecer, en que no se conozcan jamás las balanzas fiscales en España. (Por cierto, repugnante, una vez más, el editorial del casposo ABC de hoy)

Democracia es transparencia. Y la solidaridad interterritorial, principio esencial de quienes nos definimos como socialdemócratas, no puede sustentarse en el oscurantismo o la tergiversación interesada de la información.

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

El estudio sobre balanzas fiscales de la Fundación BBVA sólo puede calificarse de ERRÓNEO por INCOMPLETO, al utilizar un método CRITICADO duramente.

Tengo en mi poder el resumen del estudio que ha presentado la Fundación BBVA sobre las balanzas fiscales de España, del período 1991-2005, que he leído esta tarde (no os penséis que es muy extenso, pues son sólo 18 páginas y esa cifra para un abogado es insignificante). [Aquí puede obtenerse en formato PDF]

Lo primero que debo decir es que me ha defraudado profundamente, pues esperaba que fuese un estudio más completo y es, como mínimo, un estudio parcial y profundamente criticable, al utilizar un método de cálculo que privilegia a Madrid y perjudica a las demás CCAA: el método carga/beneficio. No obstante, al tratarse de un estudio científico merece toda mi atención, ya que permite, precisamente, la necesaria crítica científica fundamentada.

Las grandes líneas de sus resultados (a excepción de las cifras que ofrecen de Madrid) son, no obstante, coincidentes con la totalidad de estudios científicos publicados hasta la fecha que indican, en síntesis:

1 - Que Cataluña y Madrid son las 2 CCAA que más aportan y menos reciben del Estado español.

2 - Que las comunidades forales (Navarra y País Vasco) no sólo no tienen déficit fiscal, sino que tienen superávit fiscal, en el colmo de la INSOLIDARIDAD, al ser, precisamente, 2 de las CCAA con mayor nivel de renta.

3 - Que hay algunas CCAA que reciben una “solidaridad” exagerada, esto es, que reciben muchísimo más de lo que aportan al Estado y que, además, incluso superan niveles de inversión o gasto por habitante de muchas otras CCAA. – El debate sobre el “provecho” que le sacan estas CCAA a la generosa solidaridad de catalanes y madrileños, esencialmente, debería abrirse en algún momento, muy seriamente.- Estas CCAA son Andalucía, Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Canarias, Extremadura y Asturias, destacándose Andalucía con un superávit fiscal de más de 10.000 millones de €, que catalanes y madrileños cedemos, generosamente, a esa Comunidad.

4 - Que lo de Ceuta y Melilla es, sencillamente, escandaloso. No sólo su aportación al Estado es nula, sino que se van en ellas una cantidad de recursos públicos enormes, muy superiores a los que se gastan en cualquier otra ciudad o comarca de España. Según este estudio el superávit fiscal de Ceuta es de 2970 €/habitante y el de Melilla, 3394 €/habitante al año.


Sin embargo, este estudio presenta una notable diferencia con otros estudios y es el relativo al déficit fiscal de la Comunidad de Madrid. Y esto es porque, insisto, es un estudio que utiliza un método que, como mínimo, es discutido por los economistas. Por eso, cuando algo así sucede lo que hay que hacer es publicar un estudio con los 2 métodos:

El del flujo monetario, que es el que los economistas entienden como el más acertado.

El de carga/beneficio, que es el que utiliza este estudio de la Fundación BBVA y que antes ya había utilizado FUNCAS.

¿Por qué existe tanta diferencia con un único caso, con la Comunidad de Madrid? Porque el estudio que se basa en el método de carga/beneficio no tiene en cuenta la capitalidad del Estado. Así, contabiliza como gasto generado en todas las CCAA, partidas o conceptos que únicamente se hacen en Madrid, distorsionando por completo los resultados obtenidos y, especialmente, el referente a la Comunidad de Madrid, obviamente.

Sin entrar en complicados conceptos macroeconómicos os invito a leer este artículo, ¡Nada a cambio!, del Catedrático de Economía de la Universidad de Columbia (EEUU), Xavier Sala i Martín, donde explica con diáfana claridad cómo no es acertado dejar de tener en cuenta la capitalidad del Estado en estos estudios de las balanzas fiscales y por qué es más acertado usar el del flujo monetario. De hecho, el método del flujo monetario es el que utilizan todos los países donde se publican anualmente las balanzas fiscales (en Alemania, por ejemplo).

Para que ver claramente el error del método que utilizan, la inversión que se efectúa en el aeropuerto de Madrid-Barajas no lo computan como gasto realizado en Madrid, sino en toda España. Lo mismo puede decirse de todos los Ministerios con sede en Madrid, exclusivamente. ¿Acaso esos funcionarios, por ejemplo, no viven, compran, tributan y gastan sólo en Madrid?

De este modo, por tanto, asignan un gasto (falso) hecho en otras CCAA (cuanta más población, mayor) y restan un gasto a Madrid, por lo que aumentan su déficit fiscal artificialmente (también es falso).

¿Se ve más claro ahora la perversión y tergiversación de la realidad en el método utilizado por la Fundación BBVA?

Obviamente, debo finalizar recordando que el déficit fiscal de Catalunya es el más alto de España (supera los 19.000 millones de Euros al año, actualmente, y el Conseller de Governació acaba de anunciar hoy que se prevé que este año supere los 22.000 millones de Euros).


Para mayor información:

1. Ministro Solbes impide la publicación oficial de las balanzas fiscales.


2. Cataluña es el país con mayor DÉFICIT FISCAL de España y de Europa


3. Déficit Fiscal de Cataluña: una de tantas razones para... ¿la independencia? (¿Déficit o Expolio fiscal?)


4. Navarra o la hipócrita “españolidad” de un territorio insolidario e independiente, fiscalmente, de España.


5. Otro ejemplo del centralismo español que PERJUDICA a los ciudadanos catalanes: RENFE invierte el DOBLE en «Cercanías» de Madrid que en Barcelona

---

Entrada relacionada: Reacciones críticas al estudio de la Fundación BBVA

---

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

Lecciones magistrales para suspender Derecho Procesal Penal, por el Magistrado de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia

Una increíble decisión judicial, perpetrada con “matinidad y chulería", ha puesto los pelos de punta a la mayoría de juristas con los que he tenido ocasión de charlar en las últimas horas.

¿Cómo es posible que el Magistrado de la Audiencia Nacional, José Mª Vázquez Honrubia, aprobara en su día –eso cabe suponer- la asignatura de Derecho Procesal Penal?

Según recogen los medios, este Magistrado (del que no he podido obtener ningún dato biográfico, en una primera y apresurada búsqueda de información por la Red, aunque es el mismo que ha condenado a los dos dibujantes de El Jueves) ha cometido una cantidad tal de infracciones procesales en el juicio a los dos acusados de quemar fotos del monarca español, que me han dejado perplejo. ¿En serio este hombre ha dictado sentencia sin permitir declarar a los acusados, sin respetar su derecho a la última palabra, sin que quedara acreditado que el propio Juez entendiera las alegaciones en su defensa, por expresarse los acusados en un idioma como el catalán? No me lo creía, sinceramente, no podía ni quería creerlo. Pero tal cosa sucedió en la Audiencia Nacional, un 20 de noviembre de 2007. Efectivamente, un 20-N.

La noticia, en efecto, la han recogido diferentes medios. Bien fuese de una forma conservadora y ultranacionalista española, como en ABC y El Mundo, bien sea de una forma más imparcial y objetiva como en El País o Público.

En mi opinión, que someto gustoso a otra mejor fundada en Derecho (como solemos escribir en los dictámenes jurídicos), la resolución judicial del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Penal será declarada NULA, con toda seguridad (estas tres últimas palabras suelen venir cargadas por el Diablo, cuando hablamos de Derecho).

Incluso podría debatirse sobre la posible comisión de un delito de prevaricación por parte del Magistrado Vázquez Honrubia, pero voy a abstenerme de profundizar aquí y ahora en esta cuestión.

Los hechos objetivamente acreditados son, no obstante, de una manifiesta vulneración de los derechos fundamentales, constitucionalmente reconocidos y protegidos. Concretamente, se ha vulnerado el art. 24 CE en multitud de sus preceptos: el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y el derecho a un proceso público con todas las garantías, ya que:

- Se les ha negado a los acusados el derecho a un traductor (para que puedan entender, perfectamente, todo lo dicho en el juicio). El Juez únicamente fundamentaba su decisión en el deber constitucional de conocimiento de la lengua castellana por parte de los ciudadanos españoles, que establece el art. 3.1 CE. Sin embargo, jurídicamente, esto no implica ni predetermina el conocimiento de este idioma por parte de los acusados, ya que el deber constitucional de conocimiento sólo puede tener una traducción jurídica: que el castellano es una lengua cuya enseñanza es obligatoria en el sistema educativo de España, tanto en educación primaria, como en secundaria.

Aquí no ha estado especialmente hábil el Juez pues para poder acreditar que los acusados conocían el castellano, le bastaba con haberles preguntado si poseían alguna titulación oficial (Graduado Escolar, Bachillerato,…) obtenida en un centro oficial de España. Con ello ya tendría la prueba suficiente para acreditar que, forzosamente, han aprendido castellano y se han examinado con éxito, además, en este idioma. Pero el Juez no hizo esta pregunta y se limitó a dar por sentada una certeza jurídica basándose en sus propios prejuicios.

- Se les ha negado a los acusados a declarar en un proceso penal, al no permitírseles, además, a utilizar en sus declaraciones un determinado idioma. Es más, carece de interés jurídico si este idioma es o no oficial –aunque después diré que puede añadirse esto como un argumento adicional para criticar la decisión judicial-. Un acusado en un proceso penal tiene derecho a la defensa, a responder a las preguntas que se le formulen, que no sean capciosas, etc. Y es indiferente en qué idioma lo haga. Aquí, sin embargo, llegamos al absurdo de que un ciudadano chino, hablando en chino mandarín, habría tenido traductor oficial simultáneo, se le habría dejado tiempo suficiente para entender lo que se le preguntaba, para preparar su respuesta,… Un ciudadano español, catalanohablante, por el contrario, no ha tenido este derecho. El Juez se niega a admitir su declaración efectuada en catalán y se le tiene porque se niega a prestar declaración. Esto es una aberración jurídica inconmensurable.

- Se les niega a los acusados, para rematar este esperpéntico juicio, el derecho a la última palabra. Nuevamente, por hacer uso de este derecho en lengua catalana. Esto ya me resulta incalificable. Yo no puedo llegar a entender cómo un Magistrado, quien supuestamente debe haber acreditado en algún momento de su vida, unos conocimientos superiores en Derecho Procesal Penal (en la Facultad de Derecho, ante los examinadores de las oposiciones a Judicaturas,…) puede llegar a cometer un error de tamaña envergadura. El derecho a la última palabra del acusado es un derecho esencial en todo proceso penal. Cuando se ha perturbado de algún modo este derecho procesal, siempre se ha anulado el juicio en cuestión. Aunque empiezo a dudar, seriamente que esto vaya a ser así, ante ese virus ultraespañolista que está recorriendo, en epidemiológicas formas, las salas de los tribunales españoles. Esperemos acontecimientos.

- Se les niega, en definitiva, a los acusados el empleo de un idioma, el catalán, con la débil argumentación jurídica que se deriva de lo preceptuado en el art. 231.3 LOPJ que establece lo siguiente:

“Las partes, sus representantes y quienes les dirijan, así como los testigos y peritos, podrán utilizar la lengua que sea también oficial en la Comunidades Autónomas en cuyo territorio tengan lugar las actuaciones judiciales, tanto en manifestaciones orales como escritas.”

De ese precepto legal el Juez hace una interpretación “a sensu contrario”, esto es, que NO tendrán, según su interpretación, este derecho fuera de esas CCAA. Sin embargo, esta interpretación literal de la norma ni siquiera se ha hecho correctamente.

Obsérvese que la norma preceptúa, literalmente, “en cuyo territorio tengan lugar las actuaciones judiciales”. La Audiencia Nacional no tiene jurisdicción en la Comunidad Autónoma de Madrid, sino en TODA ESPAÑA. Es un tribunal “especial”, fuertemente criticado por sectores doctrinales precisamente por esta jurisdicción en todo el territorio, que tiene, por tanto, jurisdicción en CCAA donde el catalán sí es un idioma oficial: Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana (donde recibe la denominación oficial de “valenciano”). Por tanto, ya no hace falta criticar que el Juez no hiciera otro tipo de interpretación de la norma (como el teleológico, el sistemático, etc.), sino que la propia interpretación LITERAL está mal hecha. Y, nuevamente, someto gustoso esta opinión a otra mejor fundada en Derecho.

La defensa de los acusados ya ha anunciado que va a hacer uso de todas las posibilidades de recurso que le asisten y que, sinceramente, están pidiendo a gritos ser usadas. Entiendo incluso que la propia Audiencia Nacional va a anular este juicio ante tal cúmulo de vulneraciones de derechos fundamentales de los acusados, sin necesidad de que intervenga el Supremo, pero no es momento de entrar en debates procesales.

En todo caso, que un Juez haya dictado sentencia contra dos personas, sin saber qué decían en su defensa, sin dejarles hablar en su defensa, sin admitir las pruebas para su defensa, a mí me deja estupefacto y, por supuesto, indignado ante la poca profesionalidad y altura jurídica de algunos jueces españoles. Confiemos en que el sistema acabe funcionando y se anule este esperpéntico juicio.

Finalmente, dejadme que os haga un par de recomendaciones:

- Un libro: “El circo de la justicia”, del ilustre abogado Joseph Maria Loperena (ver aquí)
- Unas canciones para este fin de semana: “Blue Velvet”, de Alannah Myles; “Ulleres per veure-hi malament”, de Marc Parrot; y I think I'm Paranoid, de Garbage.

Por cierto, como indico en el título, espero que todos los estudiantes de Derecho que lean estas líneas, tomen buena nota de la actuación del Juez Vázquez Honrubia. Si quieren aprobar Derecho Procesal Penal (creo recordar que es asignatura de 4º)… ¡¡¡HAGAN TODO LO CONTRARIO!!!

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati

La Generalitat da un ejemplo a España, a Europa y al mundo: destina más de la mitad de su presupuesto a GASTO SOCIAL

    
Creo que es un buen momento para hablar de cifras macroeconómicas... (por favor, no huyas,... intentaré ser lo más claro y, sobre todo, breve posible). Pero es que es necesario, de vez en cuando, echar una ojeada a las cifras oficiales y, por tanto, reales. Esto es, aquellas que no publica El InMundo, ni manipulan otros medios de la Brunete mediática.

Se acaba de aprobar el Proyecto de Presupuestos de la Generalitat de Catalunya para el 2008, aprobado por el Govern y presentado al Parlament el 30 de octubre de 2007. Veamos, en síntesis, cómo se gasta el dinero público la Generalitat:

En primer lugar, destaca el volumen de los mismos: 34.749,7 millones de Euros, que suponen un incremento del 7,9% respecto a los anteriores. Aún así, son unos presupuestos que sólo pueden considerarse de transición, ya que “gracias” a CiU, que aceptó anular una cláusula de renegociación de la financiación autonómica quinquenal, apoyando la iniciativa de sus “socios” del PP, la Generalitat no podrá disfrutar aún de la nueva financiación, merced a lo preceptuado en el nuevo Estatut y se mantiene la financiación autonómica prevista para el período 2001-2006.

Lo más importante es, sin duda, la cantidad que se destina al concepto macroeconómico de gasto social. La Generalitat destina más de la mitad de su presupuesto (52%) a los servicios públicos. Difícilmente, podrá hallarse un país en el mundo que destine porcentajes superiores, siempre y cuando se entienda que estoy realizando un ejercicio de ciencia-ficción, ya que la Generalitat no tiene asumidas, ni mucho menos, las mismas competencias que el Gobierno de un Estado soberano. Pero si las tuviera y mantuviera este porcentaje de gasto social, estaría al nivel –e incluso superior- de los países del Norte de Europa: Suecia, Alemania, Dinamarca,...

Recuérdese, asimismo, que venimos de una dura etapa en cuanto al gasto social se refiere, pues cuando el PSOE accedió al gobierno de España en 2004 y el PSC y sus socios de izquierdas (ERC e ICV-EUiA) un poco antes, se toparon de bruces con la realidad de un gasto social que estaba muy por debajo de la media de la UE, “gracias” a las políticas de los gobiernos del PP y CiU. ¿Echamos mano de la hemeroteca?: España es el penúltimo país en gasto social de la UE.

La Generalitat destina más de la mitad de su presupuesto al gasto social, al fortalecimiento del Estado del Bienestar. Fets i no paraules (Hechos y no palabras) era un lema conocido del President Montilla. Me alegra poder decir que lo está cumpliendo.

Más información sobre los Presupuestos de la Generalitat para el 2008 aquí.

Enlazan con este post los siguientes webs o blogs:
Pulsa para ver lista en Technorati